按照客觀性原則對企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行確認(rèn)、計量和記錄所生成的會計數(shù)據(jù)及編 制的會計報表理應(yīng)是精確的，但實(shí)際情況并非如此。會計確認(rèn)、記錄、計量所產(chǎn)生 的數(shù)據(jù)往往是模糊的，它對企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的反映有時是近似的、不精確的，會計報 表亦然。產(chǎn)生這種情況的原因主要是：
一、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則的影響 會計核算生成的數(shù)據(jù)，受制于會計假設(shè)及會計原則，這些影響綜合地表現(xiàn)在權(quán) 責(zé)發(fā)生制原則對會計確認(rèn)、計量的影響上。會計確認(rèn)和計量對于會計的重要性程度 是不言而喻的。從會計實(shí)務(wù)看，會計確認(rèn)主要是就收入和費(fèi)用而言的，但收入和費(fèi) 用與資產(chǎn)和負(fù)債是密不可分的。也就是說．收入費(fèi)用的確認(rèn)，也涉及到資產(chǎn)負(fù)債和 所有者權(quán)益的確認(rèn)，它們最終通過損益的確定加以綜合體現(xiàn)。按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則 的要求，在確認(rèn)收入時，應(yīng)符合實(shí)現(xiàn)原則；在確認(rèn)費(fèi)用時，應(yīng)符合配比原則。實(shí)現(xiàn) 原則和配比原則既同“持續(xù)經(jīng)營”與“會計分期”有關(guān)聯(lián)，又同權(quán)責(zé)發(fā)生制相聯(lián)系。 權(quán)責(zé)發(fā)生制討會計數(shù)據(jù)的影響主要表現(xiàn)在兩個方面：①會計要素的確認(rèn)受到人 們主觀評價的影響。它主要表現(xiàn)在確認(rèn)時間的彈性上。這是因為，由于經(jīng)營活動的 連續(xù)性，伴隨經(jīng)營活動形成的物流、資金流的非同步性，收入與取得收入所發(fā)生的 費(fèi)用可能提前與滯后。②會計要素的計量受到會計操作方法的影響。在對應(yīng)計、遞 延、攤銷和分配額進(jìn)行計量時，往往采用預(yù)計、推斷和估算等會計計量方法。包括 材料、工資、制造費(fèi)用等在不同對象間的分?jǐn)偅徽叟f費(fèi)用的提?。活A(yù)提和待攤費(fèi)用 的列計等都是如此。所以，按照會計核算基本假設(shè)和原則，只能夠近似地說明企業(yè) 在一定會計期間的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。
二、成本效益原則和重要性原則 成本效益原則是會計信息提供過程中的一個有普遍性的約束條件，歸集和披露 會計信息的成本不得高于使用該信息所能產(chǎn)生的效益，否則，該信息就不值得提供。 重要性是指會計事項或金額如不具有重要性，則可以不完全按照公認(rèn)會計原則處理， 以節(jié)省提供信息的成本。商品流通企業(yè)的進(jìn)貸費(fèi)用的會計處理就是一個較為典型的 例子。從理論上說，進(jìn)貨費(fèi)用為商品成本的組成部分，應(yīng)計人采購商品的成本，但 從成本效益的角度考慮，歸集和披露商品采購的實(shí)際成本所付出的代價，高出使用 該信息所能產(chǎn)生的效益，同時，進(jìn)貨費(fèi)用計入期間費(fèi)用，對一定會計期間的財務(wù)狀 況和經(jīng)營成果并無太大的影響，不影響信息使用者對報表的閱讀和正確理解。因此， 商品流通企業(yè)的商品進(jìn)貨成本不包括進(jìn)貨費(fèi)用。
三、社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響 社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境對會計數(shù)據(jù)的影響主要是計量模式的改變增加了要素確認(rèn)與計量 的不確定性。各國公認(rèn)的會計報表的目標(biāo)是決策有用性。按照這一觀點(diǎn)，企業(yè)提供 的會計報表有助于向現(xiàn)有的或潛在的信息使用者提供對決策有用的信息，而歷史成 本計量屬性難以擔(dān)此重任。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動日益復(fù)雜化，類似于物 價變動、自創(chuàng)商譽(yù)、金融衍生工具等現(xiàn)象的存在，使歷史成本計量模式存在下列缺 陷：①資產(chǎn)價值難以準(zhǔn)確反映。②收益難以真正反映企業(yè)的經(jīng)營情況。③資產(chǎn)負(fù)債 表中與物價變動、自創(chuàng)商譽(yù)和金融衍生工具相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)缺乏現(xiàn)實(shí)解釋。因此，從 反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動的真實(shí)性出發(fā)，就要引用公允價值來作為這類要素的計量屬性。 從會計計量的現(xiàn)狀和今后發(fā)展的趨勢看，會計計量屬性的歷史成本和公允價值將長 期并存。而用公允價值對企業(yè)的會計要素進(jìn)行列示，不可避免地帶有近似性質(zhì)。 應(yīng)該看到的是，用公允價值對金融衍生工具等事項的計量，并不能完全解決歷 史成本計量模式下存在的種種問題。它對企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果也只可能作近 似的、模糊的反映。這是由于這些事項的市場價值本身處于不斷的發(fā)展變化之中。 以金融衍生工具為例，參與者此時可能盈利，彼時則可能出現(xiàn)巨額虧損。這也就決 定了公允價值屬性下會計反映的相對準(zhǔn)確性或模糊性。 從相關(guān)性角度考慮，對會計要素按歷史成本反映會在不同程度上削弱會計信息 的作用，甚至?xí)で髽I(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。以可轉(zhuǎn)換公司債券為例，我國目 前采取的做法是在轉(zhuǎn)換期前作債權(quán)投資處理，轉(zhuǎn)換為股票后作為股權(quán)投資處理。這種處理符合穩(wěn)健性原則的要求，但它否定了可轉(zhuǎn)換公司債券的期權(quán)屬性，在市場價 格高于轉(zhuǎn)換價格特別是在回購期內(nèi)持續(xù)高于轉(zhuǎn)換價格時，依債券價格而不按其公允 價值對其進(jìn)行反映，勢必會扭曲企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。因此，在目前不能對 報表進(jìn)行改造的情況下，應(yīng)重視會計信息的表外揭示，使之與報表本身共同構(gòu)成會 計報表的基本內(nèi)容。
可見，會計數(shù)據(jù)的模糊性包括兩層含義：一是近似值，在按歷史成本核算時， 會計的模糊性主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)引起的會計要素變動的實(shí)際數(shù)據(jù)與會計計量所生 成數(shù)據(jù)之間的差異，也就是會計核算所生成數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)際數(shù)據(jù)的上下波動。 二是不確定性，即在公允價值計量屬性下，由于市場價格的不斷變化對會計要素計 量和反映的相對準(zhǔn)確性。 相當(dāng)長一段時間以來，我們在枷牘勰釕現(xiàn)恢厥永
