
本文研究了新聞媒體在預(yù)測(cè)會(huì)計(jì)舞弊方面發(fā)揮的作用。對(duì)于新聞媒體在會(huì)計(jì)舞弊中的作用存在兩種不同的看法:一種觀點(diǎn)認(rèn)為,新聞媒體不會(huì)提供具有深度的分析和報(bào)道,只注重于盡可能提高銷量;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,新聞媒體與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和公司治理質(zhì)量相關(guān),這有助于獲得更多企業(yè)的信息。
本文選擇因會(huì)計(jì)舞弊被SEC處罰的上市公司作為研究樣本,分析新聞媒體在發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)舞弊中的作用。研究發(fā)現(xiàn),有29%的公司在SEC處罰公布之前,新聞媒體曾經(jīng)報(bào)道了相關(guān)的會(huì)計(jì)舞弊問題。這其中既包括新聞媒體進(jìn)行的原創(chuàng)報(bào)道,也包括重復(fù)其他消息來源的介紹。專長(zhǎng)于商業(yè)的媒體和記者更傾向于進(jìn)行原創(chuàng)性的報(bào)道。從市場(chǎng)反應(yīng)來看,與其他消息來源相比,原創(chuàng)性報(bào)道會(huì)引發(fā)更為嚴(yán)重的市場(chǎng)的負(fù)面反應(yīng),而重復(fù)報(bào)道并沒有顯著的市場(chǎng)反應(yīng)。研究還發(fā)現(xiàn),公司市值高以及新聞媒體覆蓋面廣的公司更容易發(fā)生會(huì)計(jì)違規(guī)情況。而當(dāng)公司更換審計(jì)公司時(shí),更容易成為新聞媒體報(bào)道的對(duì)象。另外,當(dāng)舞弊涉及人數(shù)較多,或者數(shù)額較大,或者誤導(dǎo)大眾時(shí),問題更容易被揭露。
(張曉東整理自Journal of Accounting Research Vol. 44 No.5 December 2006,作者:Gregory S.Miller)