一年一度的上市公司年報審計已落下大幕。作為證券市場狀況的“透視鏡”，年報審計既是資本市場健康發(fā)展的一項重要制度安排，也是證券資格會計師事務所及其注冊會計師的神圣使命和職責。
與往年相比，今年上市公司年報審計中出現(xiàn)了哪些情況？預示著怎樣的走勢？
非標財報減而非標內(nèi)控報告增
根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會披露，在40家證券資格會計師事務所簽發(fā)的2534份財務報表審計報告中，非標準財務報表審計報告84份，占3.31%，2013年“非標”數(shù)量和比例較2012年度（89份，比例為3.57%）均有所下降。其中，今年ST公司由于存在問題事項較多，依然是“非標”意見的絕對主流。
所謂“非標意見”，是指會計師事務所為上市公司年報出具“標準無保留意見”之外的一種審計意見。被貼上“非標”標簽，表明注冊會計師認為該公司財務報表的質(zhì)量不合格。依事態(tài)的輕重程度，非標準財務報表審計報告依次分為帶強調(diào)事項段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見4種。
那么，上市公司被“非標”的原因到底是什么？與往年相比是否有變化？立信會計師事務所高級合伙人胡春元認為，這通常是由于上市公司存在審計范圍或?qū)徲嫵绦蚴艿较拗?、存在可能導致對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項等情況，或者是交易事項不符合會計準則和會計制度的要求，進而影響注冊會計師的判斷。
“具體分析2013年年報被‘非標’的理由，可歸納為以下幾種：存在證監(jiān)會等監(jiān)管者立案調(diào)查事項、關(guān)聯(lián)方披露問題、賬實不符、持續(xù)經(jīng)營問題、重大資產(chǎn)交易不披露、資產(chǎn)減值準備問題、重大不確定事項等等?！敝醒胴斀?jīng)大學會計系教授李曉慧表示，這與往年的情況基本相似。
值得一提的是，今年是A股非標數(shù)量連續(xù)下降的第三年。
“這既反映出上市公司接受注冊會計師審計建議進行調(diào)整后會計信息質(zhì)量逐步提升的情況，也反映出資本市場監(jiān)管的力度初見成效，以可信的財務報表為基礎的資本市場正在逐步形成。”李曉慧說。
胡春元補充道，自去年證監(jiān)會啟動史上最嚴財務核查以來，很多上市公司將信息披露的重 中之重—— —財務信息不斷做實，這也是非標財報持續(xù)減少的原因之一。
而在中注協(xié)上市公司年報審計風險提示、約談、執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查等一系列強化年報審計風險管控舉措下，事務所更加全面、充分地履行相關(guān)審計程序，強化項目質(zhì)量控制復核，以確保財務信息的真實、完整和準確。
此外，與往年相比，在1141份內(nèi)部控制審計報告中，非標準內(nèi)部控制審計報告45份，占3.94%，非標報告的數(shù)量和比例都較2012年度（24份，比例為2.49%）有所上升。
“相較于財務信息的重要地位和影響力，內(nèi)控信息目前對上市公司影響相對較小，因而受到的重視程度較低?！焙涸硎?，非標準內(nèi)控審計報告數(shù)量和比例的提高，在一定程度上反映出當前我國上市公司整體經(jīng)營狀況并沒有好轉(zhuǎn)和提升，每個上市公司都應當從規(guī)范管理、強化監(jiān)管方面來提升企業(yè)內(nèi)控規(guī)范體系的實施水平。
無論是出具非標財報還是非標內(nèi)控審計報告，均表明注冊會計師較為全面地揭示了上市公司的風險，反映出上市公司在信息披露方面及其他有關(guān)方面存在諸多問題，也反映出事務所更加重視自身風險的防范，切實履行了職責。
年報審計費用提升
根據(jù)年報中披露的相關(guān)信息，2013年度上市公司年報審計平均收費為156.31萬元，較2012年度上升6.44%。其中，深市主板和中小企業(yè)板的審計收費上升比例較高，分別為16.22%和9.89%。
李曉慧認為，隨著物價水平的提升以及上市公司面臨的內(nèi)外環(huán)境的更加復雜化，其經(jīng)營風險逐漸增大，導致事務所的審計成本和風險都明顯增大，審計費用上升是必然的。
“另外，會計師事務所轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙制后，注冊會計師承擔的風險增大，執(zhí)業(yè)更謹慎了，這也是其中一個原因?！崩顣曰壅f。
在胡春元看來，2013年以來，監(jiān)管部門對上市公司審計的要求越來越嚴苛，除了注冊會計師職業(yè)風險增加外，審計的程序多了，耗費的工時也增加了，相應的審計費增加也是合情合理的。
“合理收費是年報審計質(zhì)量的重要保障?！弊鳛樾袠I(yè)監(jiān)管部門，中注協(xié)在過去一年展開治理行業(yè)不正當?shù)蛢r競爭的一系列行動，并鼓勵事務所合理提高年報審計收費水平，以進一步保障審計質(zhì)量，當好“把門人”，為資本市場構(gòu)筑“審計防線”。
