1958年,馬克維茨(Markowowitz)的投資組合理論標志著財務(wù)理論從經(jīng)濟理論中分離出來,形成一個獨立的分支,從此以后財務(wù)學得到了前所未有的發(fā)展。而西方財務(wù)學的全部學術(shù)秘密就在于“袖珍式地觀察”,把事物的整個穩(wěn)秘結(jié)構(gòu)暴露給你。在描述西方財務(wù)理論和發(fā)展的過程中,筆者對要關(guān)問題的思考也融入其中。
一、經(jīng)典現(xiàn)代財務(wù)理論以實證研究為主要方法的經(jīng)典現(xiàn)代財務(wù)理論,其發(fā)展盡管僅僅只有幾十年的時間,但已產(chǎn)生了不少有影響的理論成果,其思維軌跡就是從理論假設(shè)到實證檢驗(財務(wù)思想與數(shù)學技巧以及數(shù)據(jù)收集的結(jié)合)。
(一)經(jīng)典現(xiàn)代財務(wù)理論取得的主要成績
1、無套利假設(shè)(No Arbitrage)“無套利”假設(shè)類似于“單一價格定律”,其簡單含義就是,不存在一種無風險(risk-free)地獲取財富的投資方式。無套利假設(shè)每一次成功地運用于Modigliani與Miller(1958,1961))關(guān)于資本結(jié)構(gòu)的命題———MM定理。以后,無套利假設(shè)又成為Ross(1976)的套利定價模型(APT)以及衍生金融工具(derivatives)的定價基礎(chǔ)。
2、有效市場假說(EMH)有效市場假說是指資本市場使用其所有可獲得的信息以設(shè)定資產(chǎn)價格。市場效率是EMH的核心思想,是市場對某種評券價值的一致估計。EMH思想的提出較早可追溯至Cootner(1964),而完整的EMH理論是由Fama在1970年寫的一篇文章中系統(tǒng)地整理出來,并開創(chuàng)性地運用于現(xiàn)代財務(wù)的資產(chǎn)定價。
3、完美資本市場下的儲蓄和投資根據(jù)Fisher(1980)關(guān)于利率的研究工作,“費雪分離原理”認為,資本市場產(chǎn)生的單一利率使借貸雙方在進行消費和投資決策時都以此利率為依據(jù),而這又反過來促使投資和籌資決策的相互分離。如果投資和籌資決策不能有效地分離,大型的現(xiàn)代化公司了也就不可能存在。
4、均值—方差分析均值—方差分析由Markowitz(1952)、Tobin(1958)所創(chuàng)造,研究期望未來回報與風險之間的權(quán)衡關(guān)系,它不僅是投資組合選擇分析及共同基金成長的基礎(chǔ),還是資本資產(chǎn)定價模型的淵藪。均值—方差分析體現(xiàn)了無所不在的“分散化”(diversifica-tion)理念。
5、資本資產(chǎn)定價模型(CAPM)資本資產(chǎn)定價模型直觀地表明某種股票加入一個證券組合中所帶來的風險與預報酬率之間的邏輯聯(lián)系。由于其形式簡單,CAPM在證券業(yè)和公司理財中得到廣泛應(yīng)用。CAPM中風險和收益之間的權(quán)衡關(guān)系為估算資本成本進而將資本合理配置于投資項目提供了有益的幫助。Sharpe(1964)、Lintner(1965)、Mossin(1966)以及Black(1972)相繼逐步發(fā)展和完善了這一模型;Roll(1977)等幫助我們更好地理解了該模型的局限性。
6、資本結(jié)構(gòu)以及股利無關(guān)性MM定理(1958,1961)認為,在完美資本市場中,由于企業(yè)總投資價值取決于潛在的獲利能力和風險水平,故無論資本結(jié)構(gòu)怎樣在負債、股東權(quán)益之間進行劃分,總投資價值與資本結(jié)構(gòu)無關(guān),因而與分紅策略無關(guān),也即資本結(jié)構(gòu)和股利政策與公司價值無關(guān)。MM定理的啟示,倒是非常適合中國那些僅注重籌資“圈錢”而不顧投資效果的上市公司。1958年以來,研究者在考慮逐步拋開MM的嚴格假設(shè),將對資本結(jié)構(gòu)無關(guān)論的結(jié)果產(chǎn)生何種影響,Stiglitz(1974)對基本MM的擴展模型進行了研究。
7、凈現(xiàn)值(NPV)凈現(xiàn)值廣泛運用于資本預算(capitalbud get-ing)。凈現(xiàn)值最純粹的應(yīng)用還是用于證券估價;其次的重要應(yīng)用為Gordon股利增長模型;第三個重要應(yīng)用于在于計算經(jīng)濟附加值EVA及其變體ME-VA、REVA。對象現(xiàn)值的發(fā)展貢獻較大的當推JackHirshleifer(1964),他解釋了IRR與NPV的關(guān)聯(lián)與區(qū)別。
8、其他的重要主張和成就源于Fama、Fisher、Jensen及Roll(1969)事件研究(Event Studies)理論;Meckling-Jensen(1976)、Holmstrom(1979)等提出了代理問題與信號傳遞(a-gencyproblems & singnling);Shiller(1981)、Camp-bell與Shiller(1988)做出了拓荒式的市場時機把握能力(Long term Market Timing)的研究;Damodaran的公司估價技術(shù)(valuation)的研究;Thaler(1985)等對反常現(xiàn)象或異例(anomalies)的研究;Cox、Inger-soll及Ross(1981)關(guān)于利率期限結(jié)構(gòu)的研究;Glosten與Harris(1988)等關(guān)于市場微觀結(jié)構(gòu)的實證研究;IPO、M&A(并購與公司控制權(quán))、羊群效應(yīng)、噪音、股利分配的研究;證券定價數(shù)據(jù)庫CRSP、Cowles的建立;金融衍生產(chǎn)品估價技術(shù)等。
(二)經(jīng)典現(xiàn)代財務(wù)理論尚未解決的問題1、股票溢價。為何溢價如此之高?會持續(xù)多長時間?可以預測嗎?
2、流動性。流動性是指在沒有大的價格讓步前提下,很快地出售證券的能力。人們常用諸如市場深度、寬度和彈性之類的詞語來描述流動性強弱程度,那么如何理解流動性的價值?
3、稅收。對公司、政府而言,稅收甚至比流行的代理理論、信息問題更重要。
4、人力資源等非財務(wù)因素。大多時候,公司績效更多地與雇員(包括經(jīng)理層)以及“對資產(chǎn)的管理”
有關(guān),這種貢獻甚至超過了資本結(jié)構(gòu)的作用。其他經(jīng)常被忽略的因素如銷售、供應(yīng)鏈管理等之所以往往被財務(wù)學忽略,可能是因為它們屬于其他的經(jīng)濟管理范疇,或者是因為難以收集到有意義的數(shù)據(jù)。
5、對交易成本、要素確認與識別等很多其他論題的研究。
二、對經(jīng)典財務(wù)假設(shè)的顛覆:行為財務(wù)學的崛起主流財務(wù)理論基本上是建立在完全理性的投資者和有效率的市場競爭假設(shè)之上,通過最優(yōu)決策模型來解釋什么是最優(yōu)決策,并通過描述決策模型來討論投資者實際決策過程。但在行為財務(wù)學(從20世紀八十年代開始)看來,這種假設(shè)在實際的投資過程中是不成立的。
從20世紀六十年代直到八十年代早期,許多實證研究都支持有效市場假說,EMH在多數(shù)情況下可以較好的地解釋市場行為和證券的相對定價,但也存在不少例外情況。自20世紀八十年代以來,有效市場假說受到了學術(shù)界和現(xiàn)實的雙重挑戰(zhàn)。例如,1987年10月19日的“黑色星期一”,至今仍是未解之謎。而且,例外情況存在的證據(jù)日益增多。大量的實證研究表明,CAPM是不完全的,貝他系數(shù)不能完全解釋資本產(chǎn)的定價,而能影響資本資產(chǎn)定價的異常因素又不斷出現(xiàn),CAPM的實證檢驗顧此失彼。Fa ma與French(1992,1993)激烈地批評CAPM在解釋股票報酬率上的能力。
行為財務(wù)學就是在不支持CAPM及有效市場異?，F(xiàn)象的研究中,沿著從經(jīng)驗到理論的方向發(fā)展起來的。行為財務(wù)學對股票報酬率進行長期考察后,發(fā)現(xiàn)了許多與有效市場相反異常情況:如雜音交易、價格的過度波動、小公司現(xiàn)象與規(guī)模現(xiàn)象、反向投資策略以及期間效應(yīng)等。Shleifer、Thaler等的實驗研究(如擁有效應(yīng))表明,非理性在投資決策中起到了不可或缺的作用。
行為財務(wù)學重點研究:(1)特定的、具體的預測;(2)聚集效應(yīng);(3)頻繁地交易;(4)可感知的信息;(5)預期的形成過程;(6)評估非理性行為。行為財務(wù)學認為,既然經(jīng)典理論的假設(shè)難以成立,那么其理論試圖以最優(yōu)決策模型描述和討論決策過程也就成為不可能,不能對證券市場的實際運作給予合理的解釋。針對此,行為財務(wù)學對投資決策給出了自己的基本假設(shè):決策者的偏好傾向于多樣化并且可變,這種偏好經(jīng)常僅僅在決策過程中才形成;決策者在決策過程中是隨機應(yīng)變性的,他們根據(jù)決策的性質(zhì)和決策環(huán)境做出不同選擇;決策者追求滿意方案,而非最優(yōu)方案(類似Keynes“選美競賽”的比喻)。依據(jù)其假設(shè),行為財務(wù)學不僅要研究理性決策(過程理性或有限理性),而且要研究與人的行為相關(guān)的心理感受、他人的行為及社會規(guī)范等,并由此建立一套能夠正確反映投資者實際決策行為和市場運作情況的描述性模型。行為財務(wù)能夠?qū)δ承┦袌鰺o效率現(xiàn)象給出解釋,但效率市場的支持者行為財務(wù)的解釋的普適性、實證支持、異常收益與風險的解釋等方面提出批評。隨著當代經(jīng)濟學的行為學轉(zhuǎn)向,行為財務(wù)學近些年來的發(fā)展方興未艾。
三、方法論的迷津:后現(xiàn)代財務(wù)深邃的洞察與不倦的反思,使得整個財務(wù)理論的發(fā)展成為一個“在路上”的過程。主流財務(wù)理論試圖探求那個已經(jīng)存在或必將存在的財務(wù)理論(規(guī)律),并執(zhí)著地認為那個理論可以永恒地指導現(xiàn)實。
例如,傳統(tǒng)財務(wù)理論成就中的資本資產(chǎn)定價模型(CAPM),由于在市場中不能很好地應(yīng)用,受到眾多批評,于是傳統(tǒng)理論通過修修補補的工作不斷改進模型,力求使模型具有普適性,而事實證明這也是徒勞的,因為例外的市場證據(jù)不斷顯現(xiàn)。而在后現(xiàn)代財務(wù)看來,經(jīng)典財務(wù)理論追求的只是虛紀的景像。例如,傳統(tǒng)財務(wù)通常將經(jīng)濟從文化中分離出來,將市場從經(jīng)濟中分離出來,將企業(yè)從市場中分離出來,將財務(wù)功能從企業(yè)中分離出來,將資本結(jié)構(gòu)決策從財務(wù)功能中分離出,并最終歸納出脫離歷史與制度背景的、不變的、普適的資本結(jié)構(gòu)定理(如MM定理)。對此,后現(xiàn)代財務(wù)的鼓吹者認為財務(wù)學研究不能夠采用“物理”的方式去進行。后現(xiàn)代財務(wù)的研究方法可以用“有機的”(organic)來隱喻,相對地,從本體論角度,不存在“已然在那里”的規(guī)律或定理,不存在影響、控制現(xiàn)象的既定規(guī)律,因為現(xiàn)象不能夠脫離歷史與制度的背景(context)去適應(yīng)一種既定的規(guī)律,而且,“被觀察者”不可能與“觀察者”相互分離;相對地,從認知論角度,研究問題的方法不可能與所研究的特定問題相分離,而且,方法的目的與方法本身也不能分離。我們盡力想探究的是什么(what),我們將怎樣(how)去盡力探究,探究意味著什么,這些問題始終如影隨形地糾纏在一起,無法分離。這樣,后現(xiàn)代財務(wù)研究的財務(wù)問題,就是在特定的情境下,一個有可能找到的具體的、有意義的瞬間經(jīng)驗,是日?，嵓毜氖聞?wù)忽然光顧到心靈的那一片刻的小小的驚奇和醒悟,以及對未解之謎的可能答案所起到的某種啟示作用。
四、財務(wù)理論研究存在的問題
西方財務(wù)理論的研究者喜歡運用精深復雜的數(shù)學技術(shù),或者沉浸于結(jié)構(gòu)形式的優(yōu)美。有的財務(wù)研究假檢驗難度大,或模型與其他論文相類似,沒有顯著的區(qū)別。Damodaran認為,“對一種理論或模型的檢驗不能停留于它的形式華麗與否,而應(yīng)著重于它在解決問題中的作用”。一些財務(wù)學論文于注重統(tǒng)計檢驗,而忽視了經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性,甚至有的為了驗證假設(shè),而刻意地選擇研究樣本,削足適履硬性拼湊,缺乏深刻的財務(wù)思想和內(nèi)涵,這樣的工作也就失去了研究的意義。
五、結(jié) 語
財務(wù)學目前取得的成就與未解決的問題,成就諸如凈現(xiàn)值、資本資產(chǎn)定價模型、有效市場假說、代理理論等;尚未解決的問題有:財務(wù)決策是如何做出的?是什么決定了項目的風險及現(xiàn)值?有效市場假說存在哪些重要的例外?如何解釋資本結(jié)構(gòu)、股利爭論、流動性的價值、并購浪潮、新興資本市場的成功?等等,見仁見智。但通過以上對財務(wù)理論前沿極為粗疏地評介,我們對經(jīng)典現(xiàn)代財務(wù)理論的發(fā)展脈絡(luò)以及財務(wù)理論的最新發(fā)展動態(tài)有了一個大致的了解,這對于我們逐步深刻地理解財務(wù)的本質(zhì)并在財務(wù)學研究中開辟個人研究道路可能會是有益的。
參考文獻
[1] 阿斯瓦斯·達摩達蘭.應(yīng)用公司理財[M].北京:機械工業(yè)出版社,2000.
[2] 詹姆斯·C范霍恩.財務(wù)管理與政策[M].大連:東北財經(jīng)大學出版社,2000.
[3] 斯蒂芬·A羅斯,倫道夫·W韋斯特菲爾德.公司理財基礎(chǔ)[M].大連:東北財經(jīng)大學出版社,2002.
[4] 卡普蘭.公司財務(wù)理論及政策[M].大連:東北財經(jīng)大學出版社,2003.
Commentary on Western Financial Theory Development Front
Abstract:The development front of western financial theory is fully introduced and related problems are inten-sively studied in this paper.It can improve our cognition on financial nature,upon which financial theory ideasand skills can be creatively used in research on our financial theory and financial practice.
Key words:financial;finance on behavior
