會計確認(rèn)是指通過一定的標(biāo)準(zhǔn)，辨認(rèn)應(yīng)予以輸入會計系統(tǒng)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，確定這些數(shù)據(jù)應(yīng)加以記錄的會計對象的要素，進一步還要確定已經(jīng)記錄和加工的信息是否全部列入會計報表和如何列入會計報表。目前大多數(shù)國家的會計界都認(rèn)為需要確認(rèn)的項目，都應(yīng)同時滿足四個確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：①可定義性；②可計量性；③相關(guān)性；④可靠性。
1 現(xiàn)行財務(wù)會計確認(rèn)基礎(chǔ)的缺陷
我國的新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》第九條規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)進行會計確認(rèn)、計量和報告?！彼哉f權(quán)責(zé)發(fā)生制仍是現(xiàn)行財務(wù)會計的核心，并且認(rèn)為權(quán)責(zé)發(fā)生制提供的信息含量較收付實現(xiàn)制更為全面。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及經(jīng)濟環(huán)境的改變，在權(quán)責(zé)發(fā)生制下生成的信息仍有許多不盡人意之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
1.1 所提供的損益信息失真。權(quán)責(zé)發(fā)生制原則要求收入與費用相配比，以便正確計算企業(yè)的利潤。這就要求會計人員必須分期確認(rèn)、計算和分配收入及費用。但是由于在這一過程中可供選擇的方法太多，使得會計人員在存貨計價、費用攤配、計提折舊等方面要采用一系列主觀估計和判斷的方法，造成損益計算的隨意性極大，使得損益信息失真。
1.2 不能直接反映企業(yè)的現(xiàn)金流量。權(quán)責(zé)發(fā)生制下的傳統(tǒng)會計最終決定的是凈利潤而不是現(xiàn)金流量。然而，在某種程度上，現(xiàn)金與現(xiàn)金流量比會計利潤更重要，特別是在金融風(fēng)險日益加劇的今天。因為在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)現(xiàn)金流量狀況在很大程度上影響著企業(yè)的生存與發(fā)展。即便企業(yè)盈利，若沒有足夠的現(xiàn)金，也無法順利實施其投資計劃，從而阻礙企業(yè)的進一步發(fā)展；若不能償還到期債務(wù)，甚至可能導(dǎo)致破產(chǎn)。
1.3 不能適應(yīng)企業(yè)財務(wù)目標(biāo)的變化。采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，對于實現(xiàn)財務(wù)會計過去公認(rèn)的目標(biāo)——“向所有者報告資源的經(jīng)管責(zé)任或經(jīng)營責(zé)任”是很必要的。但是，經(jīng)濟環(huán)境的變化使財務(wù)會計的目標(biāo)也發(fā)生了變化:會計作為一個信息系統(tǒng)向人們提供有用的信息，這已經(jīng)成為人們的共識。實踐證明，信息使用者進行決策時，最相關(guān)的信息乃是現(xiàn)金流量的信息，特別是未來現(xiàn)金流量的信息。但是，根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，只能計算過去的損益，這樣無疑難以滿足實際的需要。
1.4 不能為利潤分配提供相關(guān)信息。當(dāng)初提出和接受權(quán)責(zé)發(fā)生制計量資產(chǎn)負債表和損益表項目的根據(jù)是，它們可以為計量企業(yè)的效率提供有用的量度，并可為預(yù)測企業(yè)未來活動和利潤分配提供相關(guān)信息。由于權(quán)責(zé)發(fā)生制下的分配程序和以歷史成本計價所造成的弊端，在今天這樣復(fù)雜的經(jīng)濟環(huán)境下，傳統(tǒng)的會計方法能否達到上述目的很值得懷疑。而且，傳統(tǒng)會計方法下所確定的凈收益也有缺陷，如對費用的估計不足而使利潤虛增，導(dǎo)致企業(yè)實際稅負過重和超常利潤分配，使得后續(xù)經(jīng)營乏力，風(fēng)險加大。
1.5 不能反映非交易事項。權(quán)責(zé)發(fā)生制反映的是交易觀，即在會計系統(tǒng)中只處理與反映那些對企業(yè)的經(jīng)濟利益確實產(chǎn)生了影響的交易或事項，而對非交易事項則不予處理與反映。這使得對于一些已經(jīng)形成的權(quán)利和義務(wù)，由于沒有相應(yīng)的交易活動而無法確認(rèn)，致使權(quán)責(zé)發(fā)生制顯得不夠完整。最典型的例子就是自創(chuàng)商譽。商譽代表了一種超過一般盈利水平的超額獲利能力。對商譽的確認(rèn)，目前普遍的做法是:在企業(yè)兼并、購買時確認(rèn)商譽，而企業(yè)自創(chuàng)商譽由于沒有相應(yīng)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)，因而不予確認(rèn)。
1.6 所依據(jù)的計量基礎(chǔ)不能提供有用的信息。權(quán)責(zé)發(fā)生制會計以歷史成本原則為基礎(chǔ)，然而目前歷史成本備受批判，其基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了動搖，主要表現(xiàn)在以下四點:①不切實際的幣值穩(wěn)定假設(shè)動搖了歷史成本的計價基礎(chǔ)，幣值變動造成的歷史成本差異喪失了會計信息的可比性。②歷史成本會計由于很少考慮實際價值的變化，使資產(chǎn)價值數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。③過去注重資產(chǎn)的可驗證性使得許多重要的數(shù)據(jù)無法得到反映。④忽視使用者的信息需求，使信息的有用性不斷下降。
1.7 所依據(jù)的會計分期不能滿足知識經(jīng)濟時代的要求。權(quán)責(zé)發(fā)生制會計以會計分期假設(shè)為前提。會計分期假設(shè)在即將到來的知識經(jīng)濟時代也受到強烈的沖擊，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這表現(xiàn)在以下兩點:①未來社會是一個快速變化的社會，信息的及時提供是決策致勝的關(guān)鍵。但在會計分期假設(shè)下，只能定期提供財務(wù)報告信息資料，信息使用者不能及時得到所需要的信息，會計信息嚴(yán)重滯后，這無法滿足未來經(jīng)濟社會隨時利用會計信息作出及時決策的需要。②在知識經(jīng)濟時代，由于高新技術(shù)被廣泛應(yīng)用，信息處理技術(shù)手段日益先進，會計分期變得不再像原來那么重要，大量網(wǎng)絡(luò)公司的出現(xiàn)，使非持續(xù)經(jīng)營也變得比較普遍。
2 新經(jīng)濟條件下財務(wù)會計確認(rèn)基礎(chǔ)的改進及未來發(fā)展趨勢
在社會主義市場經(jīng)濟條件下，權(quán)責(zé)發(fā)生制仍將是會計確認(rèn)的基礎(chǔ)，這種基礎(chǔ)將普遍存在于所有會計要素的確認(rèn)中。我們應(yīng)該按照現(xiàn)行確認(rèn)基礎(chǔ)的不足對權(quán)責(zé)發(fā)生制進行修正，當(dāng)然也不排除其他的確認(rèn)基礎(chǔ)，以使會計模式更加完整。
2.1 未來的會計信息不僅要求提供歷史的會計利潤和現(xiàn)金流量信息，也要求提供未來的現(xiàn)金流量信息，以滿足信息使用者的需要。在現(xiàn)行確認(rèn)基礎(chǔ)上只能確認(rèn)過去的會計利潤信息，使得會計信息的相關(guān)性降低，而會計信息的質(zhì)量要求企業(yè)能提供相關(guān)、可靠的信息，這也要求在現(xiàn)行會計確認(rèn)基礎(chǔ)上作出改進，要求提供可以了解當(dāng)期企業(yè)財務(wù)業(yè)績的全貌的信息，從而有利于信息使用者作出正確的決策；并且現(xiàn)在的會計分期和會計假設(shè)也制約了會計信息的及時性與有效性；以歷史成本為主的計量屬性也使會計信息喪失了可比性，使得許多重要的數(shù)據(jù)無法得到反映等，以上現(xiàn)行確認(rèn)基礎(chǔ)的諸多缺陷都需要新的確認(rèn)方法來彌補，根據(jù)前面列示的現(xiàn)金流動制的優(yōu)勢，正好能彌補這些缺陷。
2.2 對日益重視的現(xiàn)金流動信息的經(jīng)濟時代，也可用收付實現(xiàn)制作為會計確認(rèn)的基礎(chǔ)。首先權(quán)責(zé)發(fā)生制是將收入和費用按“系統(tǒng)而合理”的方式在不同會計期間進行分配，主觀性較強，賬面收益也不能反映現(xiàn)金流量并且易為管理當(dāng)局操縱，被用作人為調(diào)節(jié)利潤的工具，對會計信息的使用者易產(chǎn)生誤導(dǎo)。通過收入與費用恰當(dāng)配比，計算當(dāng)期損益，不確認(rèn)持有資產(chǎn)利得，忽視現(xiàn)金流動信息，導(dǎo)致現(xiàn)金流動與賬面收益相脫節(jié)，從而可能產(chǎn)生企業(yè)現(xiàn)金短缺資金周轉(zhuǎn)不靈，無法進行擴大再生產(chǎn)等問題。其次通過權(quán)責(zé)發(fā)生制雖可取得企業(yè)現(xiàn)金流動的信息，但方法更間接更復(fù)雜一些。所以，只要對權(quán)責(zé)發(fā)生制會計資料畸形分析和調(diào)整，就可以取得企業(yè)現(xiàn)金流動的信息。現(xiàn)金流量表的編制方法有直接法和間接法，其中間接法就是以凈利潤為基礎(chǔ)，以非現(xiàn)金費用和債權(quán)債務(wù)以及存貨和增值稅的變動額加以調(diào)整而得的。但是針對我國目前的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和會計信息使用人員的素質(zhì)問題，要求對權(quán)責(zé)發(fā)生制下的會計資料進行分析和調(diào)整是比較困難的，所以應(yīng)該采用簡潔明了的會計方法反映出來。這就要求對確認(rèn)基礎(chǔ)作出改進。
2.3 財務(wù)會計確認(rèn)基礎(chǔ)的改進是為會計信息質(zhì)量服務(wù)的，而會計信息質(zhì)量必須同時符合可靠性和相關(guān)性，所以現(xiàn)行財務(wù)會計確認(rèn)基礎(chǔ)改進時，必須同時考慮相關(guān)性和可靠性，如果改進確認(rèn)僅僅是考慮可靠性或相關(guān)性是不可行的。
2.4 交易觀向非交易觀的轉(zhuǎn)變。無論是收付實現(xiàn)制還是權(quán)責(zé)發(fā)生制，所反映的都是交易觀，處理對企業(yè)的經(jīng)濟利益確實產(chǎn)生影響的已經(jīng)發(fā)生的交易或事項，而對非交易事項不予處理與反映。這使一些已形成的權(quán)利或義務(wù)，由于沒有相應(yīng)的交易活動，而無法進行會計處理。從相關(guān)性的信息質(zhì)量要求看，確認(rèn)未來事項是理所當(dāng)然的，但未來的事項受若干因素的影響，而且若干的未來事項又相互影響。因而，對未來事項的確認(rèn)和計量的確存在操作上的難度。但即使存在操作上的難度也應(yīng)該選擇合適的方法對此作出改進。
