一、會計誠信失真的危害
（一）危害市場經(jīng)濟秩序
市場經(jīng)濟是一種信用經(jīng)濟，沒有信用，市場經(jīng)濟就無法維系。會計資料失真，將直接影響國家稅收，導(dǎo)致各項經(jīng)濟指標(biāo)失真，最終導(dǎo)致國家經(jīng)濟政策與實際偏離，影響國家的方針政策，危害市場經(jīng)濟秩序。
（二）危害投資者
中小投資者投資的主要依據(jù)是經(jīng)審計后公布的會計報表，而會計報表的失真，導(dǎo)致投資者的利益得不到保障。作為最大的投資者——國家，損失更為慘重。
（三）危害會計人員自身
2001年，銀廣廈事件東窗事發(fā)，為其出具審計報告的深圳中天勤會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)資格及證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證被吊銷，簽字的兩名注冊會計師被嚴(yán)懲就是例子。
二、會計喪失誠信原則的原因分析
（一） 不健全的公司治理結(jié)構(gòu)是我國會計失信的根本原因
公司治理結(jié)構(gòu)存在的缺陷，已經(jīng)制約了會計信息質(zhì)量的進一步提高?，F(xiàn)代企業(yè)是在一定框架內(nèi)達成的書面或非書面的契約。公司治理結(jié)構(gòu)實質(zhì)就是企業(yè)契約組合理論的具體化。我國大多數(shù)公司都是由國企改制而來的，股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，“一股獨大”現(xiàn)象嚴(yán)重，股東大會、董事會、監(jiān)事會容易成為形式；法人代表以代理人的身份獨立自主地對企業(yè)的資產(chǎn)進行運營，成為“內(nèi)部人”，而股東則成為名副其實的“外部人”。未能建立有效的制約機制，使會計誠信、會計道德的缺失成為必然。
（二）利益驅(qū)使是會計失信的直接原因
市場經(jīng)濟發(fā)展基本目標(biāo)是追求利益的最大化。一些企業(yè)的管理層，在企業(yè)利潤最大化的經(jīng)營目標(biāo)下，不擇手段，圖謀攫取不義之財，做假賬，虛報利潤，蒙蔽監(jiān)管者，欺詐社會，嚴(yán)重損害國家和社會公眾的利益。
（三） 制度不健全
在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟活動主要通過各市場主體之間的相互交易來進行。信息量空前增大，且瞬息萬變，加上我國目前市場機制尚未完善，沒有形成一套有效機制來保證信息的公開、公正和有效傳遞，這就使得市場交易主體及投資者所了解的信息不對稱，給不誠信和欺詐提供了可能。
（四） 法制觀念淡薄
一些單位領(lǐng)導(dǎo)人不懂法或知法犯法，指使甚至強制會計人員弄虛作假，而會計人員則懷著僥幸心理，認(rèn)為《會計法》規(guī)定單位負責(zé)人對會計信息的真實性負責(zé)，與己無關(guān)。注冊會計師則“睜一只眼閉一只眼”，甚至千方百計地為被審計單位遮掩，經(jīng)濟警察正逐步倫為“警匪一家”。這也體現(xiàn)了相關(guān)部門在執(zhí)行國家的有關(guān)法律、會計法規(guī)時執(zhí)法不力。
（五）處罰不力
我國對公司造假的懲罰力度較輕，執(zhí)法不嚴(yán)，也是造成會計造假泛濫的一個重要原因。雖然《會計法》等法規(guī)對做假賬做出了明確的處罰規(guī)定，但實際執(zhí)行中由于權(quán)利人情等因素的干擾，往往大事化小，小事化了。他們做假賬的成本是潛在的甚至沒有，而收益卻是現(xiàn)實的，高官厚祿，名利雙收。稍做成本收益分析就會發(fā)現(xiàn)在我國作假賬的收益與成本極不相稱，收益遠大于成本。這更加使得作假賬的人員肆無忌憚，而法律的權(quán)威性嚴(yán)肅性根本得不到體現(xiàn)，更震懾不了做假賬的行為。
