本文利用會(huì)計(jì)期望差距模型對(duì)會(huì)計(jì)信息失真進(jìn)行分類(lèi)，并提出分類(lèi)治理的措施。
作者首先中西結(jié)合提出了期望差距的含義，即公眾對(duì)會(huì)計(jì)的期望與對(duì)會(huì)計(jì)行為的認(rèn)識(shí)之間的差距。
作者接著以圖表的形式介紹了會(huì)計(jì)期望差距的基本模型，利用該模型對(duì)會(huì)計(jì)信息失真進(jìn)行分類(lèi)，揭示了會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的內(nèi)涵。圖表中加會(huì)計(jì)期望差距分為四個(gè)層次，不同的層次人們對(duì)“真實(shí)”和真實(shí)的會(huì)計(jì)信息的理解有所不同。其中，給予公眾對(duì)會(huì)計(jì)的期望是一種理想狀態(tài)、最高水平和終極目標(biāo)；基于可能的會(huì)計(jì)規(guī)則是現(xiàn)有條件下可以達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)；基于現(xiàn)行的會(huì)計(jì)規(guī)則是最低層次的、起碼的要求。
結(jié)合上述模型，本文作者對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的分類(lèi)治理提出如下幾點(diǎn)建議：1.會(huì)計(jì)信息的認(rèn)識(shí)性失真主要是由公眾的認(rèn)識(shí)缺陷引起的，而公眾往往將此歸結(jié)為會(huì)計(jì)工作人員的失職。加強(qiáng)公眾與會(huì)計(jì)界的溝通與理解是解決問(wèn)題的有效途徑；2.會(huì)計(jì)信息的行為性失真主要源于缺乏對(duì)會(huì)計(jì)方法選擇標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定的會(huì)計(jì)規(guī)劃、大量部確定性事項(xiàng)及信息使用人和提供人相對(duì)獨(dú)立等。這就需要首先設(shè)計(jì)合理的責(zé)任合約安排，加強(qiáng)審計(jì)工作，最后加強(qiáng)會(huì)計(jì)后續(xù)教育；3.會(huì)計(jì)信息的規(guī)則性失真主要是政治行為、需求不同和條件限制產(chǎn)生的。其治理主要在于加強(qiáng)會(huì)計(jì)規(guī)則的制定工作；4.會(huì)計(jì)信息的理解性失真主要源于會(huì)計(jì)信息固有的局限性。通過(guò)加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論研究和公眾與會(huì)計(jì)界的溝通與理解來(lái)不斷降低會(huì)計(jì)信息的局限性。
（張娜整理自《財(cái)會(huì)月刊》2007年第3期，作者：劉承智）
