觀點(diǎn)來(lái)源：南京大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)系教授李心合
跨越財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)之間的鴻溝，既需要變革管理會(huì)計(jì)又需要變革財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。重點(diǎn)應(yīng)關(guān)注三個(gè)方面：
一是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式的多元化。一味地固守應(yīng)計(jì)制基礎(chǔ)，一味地追求決策有用性，一味地默認(rèn)完全成本會(huì)計(jì)，均無(wú)法填平財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)之間的鴻溝。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域需要放棄單一模式，建立應(yīng)計(jì)制與現(xiàn)金制、公允價(jià)值與歷史成本、決策有用觀與受托責(zé)任觀兼容的多元化運(yùn)作模式。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)多元化模式的設(shè)計(jì)，必須確立“需求導(dǎo)向”的觀念，充分考慮為管理會(huì)計(jì)發(fā)揮作用創(chuàng)造更好的條件或基礎(chǔ)。其次，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式多元化還要求變革單一模式下形成的財(cái)務(wù)報(bào)告制度，重新設(shè)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)方式。
二是改造管理會(huì)計(jì)的決策和評(píng)價(jià)模型。管理會(huì)計(jì)所涉及的決策模型、控制模型和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模型等，不能一味地追求“高精尖”的數(shù)學(xué)模型，模型的設(shè)計(jì)必須既考慮科學(xué)性又考慮其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的對(duì)接性，否則再高深的模型最終只能束之高閣，難以付諸實(shí)踐。
三是整合和擴(kuò)展會(huì)計(jì)報(bào)告和信息披露制度。目前國(guó)際上通行的披露制度在涉及會(huì)計(jì)信息時(shí)基本上都是“財(cái)務(wù)報(bào)告”的信息，也就是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息，很少涉及管理會(huì)計(jì)的信息，這與業(yè)界對(duì)管理會(huì)計(jì)的功能“定位”（對(duì)內(nèi)會(huì)計(jì)）有關(guān)。而按照筆者的研究所提出的“內(nèi)外兼有論”的觀點(diǎn)，對(duì)外披露的信息應(yīng)當(dāng)既有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息又有管理會(huì)計(jì)信息。何種財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和何種管理會(huì)計(jì)信息需要披露，以何種方式和形式披露，等等問(wèn)題，都需要研究和設(shè)計(jì)，并且在設(shè)計(jì)時(shí)需要充分考慮各類信息使用者的“共性化”和“個(gè)性化”的信息需求，體現(xiàn)“以客戶為中心”的信息披露模式。這是一個(gè)追求個(gè)性化時(shí)代，任何忽視客戶個(gè)性信息需求而只關(guān)注“通用需求”的做法，都會(huì)被時(shí)代所拋棄。
