新修訂的《資產(chǎn)評估準則——企業(yè)價值》已正式施行。本次準則修訂，對企業(yè)價值評估的有關事項進一步做了明確，特別是對收益法進行了較大的調(diào)整和完善，為資產(chǎn)評估師合理運用收益法評估企業(yè)價值提供了更加明確的操作規(guī)范。筆者結合國有資產(chǎn)評估工作，對收益法在企業(yè)價值評估中的應用提出一些看法，與同行商榷。
1 收益法在企業(yè)價值評估應用中存在的幾個問題
收益法是以估測被評估單位預期未來產(chǎn)生的收益折現(xiàn)現(xiàn)值為途徑的各類評估方法?！顿Y產(chǎn)評估準則——企業(yè)價值》強調(diào)“注冊資產(chǎn)評估師執(zhí)行企業(yè)價值評估業(yè)務，應當根據(jù)評估目的等相關條件，分析收益法、市場法和成本法的適用性，恰當選擇一種或者多種資產(chǎn)評估基本方法”。同時強調(diào)“以持續(xù)經(jīng)營為前提對企業(yè)價值進行評估時，資產(chǎn)基礎法一般不應當作為唯一使用的評估方法”。
相比于成本法側重于反映企業(yè)賬面資產(chǎn)重置價值，收益法更側重于強調(diào)企業(yè)未來收益的現(xiàn)時價值反映，是對企業(yè)各生產(chǎn)要素持續(xù)運營能力的一種估值。收益法應用的關鍵是確定4個因素或參數(shù)：基礎期收益、預測期期數(shù)、預測期收益、預測期折現(xiàn)率或資本化率。結合實際工作，筆者認為當前收益法在我國企業(yè)價值評估應用中存在以下幾個主要問題。
1.1 未來收益的詳細預測期過短
收益法在預測企業(yè)未來收益時主要劃分3個階段或者步驟：①基礎期，一般是評估基準日前3年；②基準日后3～5年的詳細預測期；③未來永續(xù)經(jīng)營期，一般是以永續(xù)年金形式進行預測。根據(jù)評估持續(xù)使用假設，除非法律法規(guī)有規(guī)定（如礦產(chǎn)開采等資源性企業(yè)）或公司管理層有明確終止經(jīng)營的意圖，否則被評估企業(yè)將按照其發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃持續(xù)經(jīng)營下去。同時，絕大多數(shù)企業(yè)在行政許可到期時一般均會采取續(xù)期的方式繼續(xù)維持經(jīng)營。收益法詳細預測期僅限于未來3～5年，相對于企業(yè)永續(xù)經(jīng)營或準永續(xù)經(jīng)營來說其預測可靠性偏低。
1.2 經(jīng)營虧損情況下收益法應用存在局限性
收益法預測的基礎是企業(yè)評估基準日前期的經(jīng)營財務數(shù)據(jù)。一般情況下，評估師至少應取得被評估企業(yè)前3個會計年度的經(jīng)營數(shù)據(jù)，并綜合分析影響企業(yè)未來發(fā)展的相關因素，以此確定預測期公司經(jīng)營狀況。但在實際操作中卻有局限性，比如對于新設企業(yè)，在評估基準日經(jīng)營期尚不足3年或尚未實現(xiàn)經(jīng)營收益；而對于經(jīng)營不穩(wěn)定或經(jīng)營虧損的企業(yè)，則可能出現(xiàn)利潤額起伏較大甚至連續(xù)3年虧損等情況。評估實務中遇到此類情況，評估師往往只是定性解釋為不能滿足收益法的適用條件，而對其深層次問題缺乏進一步的披露和分析。
1.3 對預測期收益進行折現(xiàn)時選取統(tǒng)一的折現(xiàn)率或資本化率
折現(xiàn)率或資本化率反映的是被評估單位未來投資收益與機會成本的預期變化。一般而言，任何企業(yè)在達到其均衡產(chǎn)生凈現(xiàn)金流量前，由于企業(yè)的經(jīng)營風險、財務風險、投資機會等原因，折現(xiàn)率或資本化率都是不斷變化的，統(tǒng)一的折現(xiàn)率或資本化率并未考慮到這種風險變化在不同階段的影響。
產(chǎn)生上述3個現(xiàn)象的原因是多方面的。筆者認為其中一個重要原因是評估師未能結合企業(yè)當前發(fā)展的狀態(tài)，對企業(yè)所處的生命發(fā)展周期階段進行判斷，了解對該階段企業(yè)價值的主要影響因素，并對這些因素做出定性和定量的分析。
2 企業(yè)生命周期及其對企業(yè)價值的影響
所謂企業(yè)生命周期，是指企業(yè)創(chuàng)立、成長、衰退甚至死亡的過程，是從生物學角度賦予企業(yè)的一種新定義。Greiner（1972）提出企業(yè)生命周期概念后，圍繞生命周期的劃分及其影響因素，眾多學者進行了廣泛深入的研究。Nelson（1982）和Winter（1984）認為市場環(huán)境為企業(yè)成長提供界限，這一界限與企業(yè)存活能力和增長率有密切的關系。Churchill、Quinn （1983）和Adizes（1989）認為，企業(yè)在各個階段通常經(jīng)歷一段相當平靜的穩(wěn)定進化成長期，而結束于不同形式的管理危機。在國內(nèi)，陳佳貴（1995）、李業(yè)（2000）分別以企業(yè)規(guī)模大小和銷售額作為周期模型的變量，對企業(yè)生命周期重新進行了劃分。盡管學者對企業(yè)生命周期的解釋不盡相同，但共同的認識是，企業(yè)發(fā)展是有其客觀規(guī)律的，這種發(fā)展變化不僅反映在企業(yè)諸如市場拓展或收縮、企業(yè)興衰等外在體征上，同時也反映在企業(yè)內(nèi)涵價值的變化上。
企業(yè)生命周期理論的深入研究進一步揭示了企業(yè)價值增長的兩個重要驅(qū)動因素：一是銷售（主營業(yè)務）收益的增長，二是資產(chǎn)投資收益相對于機會成本的優(yōu)勢。企業(yè)生命周期理論也為運用收益法評估企業(yè)價值提供了重要的技術思路。很顯然，對于一個處于初創(chuàng)期的企業(yè)而言，由于銷售（主營業(yè)務）收益尚不穩(wěn)定或未形成有效的收益，在此情況下以現(xiàn)金流量或凈利潤為導向的收益法評估結果會嚴重低估企業(yè)的未來成長價值；相反，對于衰退期的企業(yè)則會高估其價值。
3 改進收益法在企業(yè)價值評估應用中的幾點建議
確定企業(yè)生命周期階段是最關鍵的，也是最困難的?！顿Y產(chǎn)評估準則——企業(yè)價值》進一步補充完善了有關對被評估企業(yè)未來發(fā)展及行業(yè)發(fā)展狀況的分析內(nèi)容，但并未提及有關企業(yè)所處生命發(fā)展周期判斷的內(nèi)容。這一方面是基于評估師獲取信息的難度，另一方面則是信息對市場變化的遲滯反應，使得信息的真實性受到一定影響。在此情況下，評估師可能更多地是以定性分析的方法對企業(yè)及行業(yè)的發(fā)展狀況作出一般性的描述。
結合生命周期理論對企業(yè)價值的有關分析和影響，筆者對收益法在企業(yè)價值評估中的應用提出如下3點建議。
3.1 合理劃分企業(yè)生命周期，綜合判斷被評估單位所處發(fā)展階段
劃分企業(yè)生命周期的關鍵是找到企業(yè)發(fā)生“質(zhì)”變的臨界點。企業(yè)生命周期也會體現(xiàn)在財務周期上。近年來，會計理論界對從財務定量指標的角度劃分企業(yè)生命周期進行了一些有益的探索，提出了一些不同的劃分方法和判斷標準，為評估師判斷企業(yè)生命周期提供了一些參考。曹裕、賀礫輝（2008）從資本結構特征角度、尹閃（2009）從現(xiàn)金流變化角度進行了劃分，而宋福鐵、梁新穎（2010）則根據(jù)股利分配政策的特點提出了企業(yè)生命周期的劃分標準等，相關分析還以我國上市公司為例進行了實證研究。結合這些分析，筆者認為可以從以下幾個層次綜合判斷企業(yè)發(fā)展的周期階段（見表1）。
注*：該數(shù)據(jù)系Danny Miller 和 Peter H. Friesen 的研究結果
在初創(chuàng)期和衰退期，公司當局盈余管理的動機會更強。此時，對公司未來收益的判斷上，評估師對處于初創(chuàng)期的企業(yè)應著重對其現(xiàn)狀進行分析并在結合企業(yè)未來發(fā)展機會的基礎上判斷企業(yè)的盈利能力；而對于衰退期的企業(yè)，應著重對其歷史收益進行分析，并在該企業(yè)歷史收益平均趨勢的基礎上判斷企業(yè)未來盈利能力。
3.2 合理延長預測期間，增強預測的準確性
世界各國評估界基本采用的都是基礎期、明細預測期、永續(xù)預測期的“三段式”預測模式，但也有例外，如法國對于基準日后的預測劃分為4個階段，基準日后5年為詳細預測階段、5～10年為粗略預測階段、10～15年為穩(wěn)定預測階段、15年以上采用永續(xù)年金形式進行預測。相對較長的預測期將會對評估結果提供更加有力的數(shù)據(jù)支撐，從而提高評估結果的可信性和準確性。當然，延長預測期間不僅會提高評估師預測的難度，而且會增加評估成本，這就需要評估師在估值的精度要求、職業(yè)能力及成本效益間進行權衡。
3.3 分階段差異化選擇折現(xiàn)率或資本化率
企業(yè)處于不同的周期階段，會選擇不同的資本結構，進而對企業(yè)價值造成影響。在初創(chuàng)期和成長期，企業(yè)傾向于外部債權融資，在財務杠桿作用下，企業(yè)綜合資本成本會下降，折現(xiàn)率相應較低。而在成熟期，企業(yè)的穩(wěn)定盈利能力為企業(yè)提供了大量包括貨幣資金及權益投資在內(nèi)的資金供應，甚至產(chǎn)生部分資金溢余。在這種情況下，即使出現(xiàn)資金的短缺，這種穩(wěn)定盈利能力也為企業(yè)在資本市場實現(xiàn)快捷融資提供了有效保障，企業(yè)會在融資成本與融資便利性間傾向于以更加有效的渠道實現(xiàn)臨時性的資金需求，因此在成熟期企業(yè)的資本成本會因資本結構的變化而出現(xiàn)增長，此階段的折現(xiàn)率或資本化率就應高于前兩個階段。
主要參考文獻
[1][美]伊查克·愛迪思.企業(yè)生命周期理論[M].趙睿，譯.北京：華夏出版社，2004.
[2]中國資產(chǎn)評估協(xié)會.資產(chǎn)評估準則——企業(yè)價值[S].2012.
[3]曹裕，賀礫輝.企業(yè)不同生命周期階段的資本結構——基于中國上市公司的實證研究[J].長沙理工大學學報：社會科學版，2008（3）.
[4]宋福鐵，梁新穎.企業(yè)生命周期理論與上市公司現(xiàn)金股利分配實證研究[J].財經(jīng)研究，2010（9）.
[5][美]蒂姆·科勒.價值評估：公司價值的衡量與管理[M].第4版.高建，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2007.
