
【摘 要】
【摘要】 本文通過被審計公司的股權(quán)代理成本來度量審計質(zhì)量,檢驗“大所”與“非大所”客戶的股權(quán)代理成本是否存在顯著差異。結(jié)果表明,“大所”客戶的股權(quán)代理成本并不比“非大所”的低,證明“大所”并沒有提供更高質(zhì)量的審計服務(wù),即會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量相背離。
【關(guān)鍵詞】 訴訟風(fēng)險 審計質(zhì)量 會計師事務(wù)所規(guī)模 股權(quán)代理成本
會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量的關(guān)系,自上世紀80年代以來一直是審計研究的重點。由于規(guī)模大的會計師事務(wù)所更需要保護其聲譽,同時一旦審計意見不當而給利益相關(guān)者造成損失,其所付出的賠償往往也更多(即“深口袋”理論,Dye,1993),所以規(guī)模較大的會計師事務(wù)所(簡稱“大所”)的審計質(zhì)量往往更高。但是,也有不少研究發(fā)現(xiàn)“大所”的審計質(zhì)量并不比“非大所”(指除了“大所”之外的其他會計師事務(wù)所)的審計質(zhì)量高,即會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量相背離。
本文認為,獨立審計作為一種公司治理機制,其治理效應(yīng)體現(xiàn)在:獨立審計可以降低代理成本。審計質(zhì)量越高,被審計公司的股權(quán)代理成本越低,因此被審計公司股權(quán)代理成本的大小能夠反映會計師事務(wù)所審計質(zhì)量的高低。