【摘 要】
【摘要】 采用XBRL編報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)告正在引領(lǐng)和帶動(dòng)我國(guó)全面會(huì)計(jì)信息化的有序推進(jìn)和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文分析了實(shí)施XBRL的難度與存在的不足，指出由于會(huì)計(jì)信息、監(jiān)管制度、內(nèi)控制度的脆弱性等多種原因?qū)е聦徲?jì)結(jié)果不能反映被審計(jì)單位真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果與現(xiàn)金流量，從而產(chǎn)生審計(jì)脆弱性問(wèn)題。對(duì)此，本文創(chuàng)新性地提出構(gòu)建以審計(jì)理論、審計(jì)工程學(xué)、審計(jì)管理學(xué)為框架的令人向往的審計(jì)方式的新路徑。
【關(guān)鍵詞】 XBRL 審計(jì)脆弱性 審計(jì)理論 審計(jì)工程學(xué) 審計(jì)管理學(xué)
脆弱性一詞常被應(yīng)用于“金融脆弱性”（H.Minsky，1982）和“制度脆弱性”等之中，筆者首次提出了“會(huì)計(jì)脆弱性”一詞并對(duì)其進(jìn)行了成因剖析與對(duì)策研究（2007）。筆者對(duì)會(huì)計(jì)脆弱性一詞的定義是：鑒于會(huì)計(jì)信息使用者之間的信息不對(duì)稱(chēng)狀態(tài)、各利益相關(guān)者的地位所決定的舞弊動(dòng)機(jī)、客觀上國(guó)家允許的會(huì)計(jì)政策選擇等原因，會(huì)計(jì)信息具有極易被扭曲的特性。會(huì)計(jì)脆弱性就是指從會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、到加工、再到最終形成財(cái)務(wù)報(bào)告，每個(gè)階段和環(huán)節(jié)都處于一種會(huì)計(jì)信息被扭曲的高風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)積聚狀態(tài)。這個(gè)定義有助于我們構(gòu)建審計(jì)脆弱性的內(nèi)涵，即審計(jì)脆弱性指會(huì)計(jì)信息的脆弱性以及現(xiàn)行審計(jì)程序與方法、監(jiān)管制度、信息化手段與工具應(yīng)用等多種原因?qū)е碌膶徲?jì)結(jié)果不能反映被審計(jì)單位真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果與現(xiàn)金流量的高風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)積聚狀態(tài)。筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息的脆弱性僅僅是造成審計(jì)脆弱性的原因之一，監(jiān)管的脆弱性、信息化手段與工具應(yīng)用導(dǎo)致的脆弱性、內(nèi)部控制制度等制度上的脆弱性是導(dǎo)致審計(jì)脆弱性的更為深層次的原因。
