摘要：公允價(jià)值計(jì)量模式作為一種新的計(jì)量模式，從為投資者提供決策有用信息的角度出發(fā)，與決策有用的會(huì)計(jì)目標(biāo)相一致。在市場(chǎng)有效的前提下，它能夠提供相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。本文根據(jù)我國(guó)2007年至2010年間公允價(jià)值對(duì)深市ST公司利潤(rùn)的影響情況，分析公允價(jià)值計(jì)量模式是否能夠真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，探討公允價(jià)值計(jì)量屬性對(duì)我國(guó)上市公司利潤(rùn)的影響，為其今后在我國(guó)的應(yīng)用提供有益的參考。
關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量模式 ST上市公司 利潤(rùn)影響 經(jīng)營(yíng)狀況
公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入有助于提高會(huì)計(jì)信息的可靠性，可以全面衡量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，及時(shí)、有效地反映市場(chǎng)變化，從而使企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表更加具有相關(guān)性，提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。目前我國(guó)資本市場(chǎng)越來(lái)越活躍，公允價(jià)值取得的可靠性有所增強(qiáng)，但是從我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定中可以看出，我國(guó)對(duì)公允價(jià)值采取了相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度，其使用范圍較國(guó)際準(zhǔn)則而言受到了過(guò)多的限制。然而，公允價(jià)值在我國(guó)的廣泛應(yīng)用是無(wú)法回避的，因此有必要對(duì)其影響進(jìn)行探討。
一、公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)上市公司的影響
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施以后，公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)上市公司的相關(guān)業(yè)務(wù)處理和財(cái)務(wù)活動(dòng)狀況、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)狀況均產(chǎn)生了影響，其中對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的影響最為明顯。
?。ㄒ唬┕蕛r(jià)值對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況的影響
1.公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)償債能力分析的影響。償債能力是企業(yè)償還債務(wù)的能力，分為短期和長(zhǎng)期償債能力。在公允價(jià)值計(jì)量模式提出之后，企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負(fù)債的分布將會(huì)發(fā)生變化，所以在對(duì)企業(yè)的償債能力進(jìn)行分析時(shí)，流動(dòng)比率、速動(dòng)比率也將會(huì)發(fā)生變化。
2.公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)營(yíng)運(yùn)能力分析的影響。營(yíng)運(yùn)能力能夠衡量企業(yè)組織、管理和營(yíng)運(yùn)特定資產(chǎn)的能力和效率，同時(shí)也反映企業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)能力。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)行后，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)都會(huì)發(fā)生相應(yīng)變動(dòng)。
（二）公允價(jià)值對(duì)利潤(rùn)影響的理論分析
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的使用范圍進(jìn)行了限制，主要集中在投資性房地產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)變動(dòng)、非貨幣性資產(chǎn)交換、金融資產(chǎn)、債務(wù)重組等市場(chǎng)活躍、公允價(jià)值相對(duì)容易取得的領(lǐng)域。在我國(guó)加入WTO的背景下，國(guó)外資本大量涌入，金融衍生品交易活躍，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適度引入公允價(jià)值計(jì)量模式，體現(xiàn)了在可靠性基礎(chǔ)上加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性，使財(cái)務(wù)報(bào)表不僅能夠準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)、財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果以及必要的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而且能為信息使用者提供更有力的支持。
二、基于深市ST公司的公允價(jià)值計(jì)量模式影響分析
本文以深市ST公司2007至2010年的年報(bào)為數(shù)據(jù)來(lái)源，分析公允價(jià)值對(duì)ST公司的影響，著重分析ST公司利用公允價(jià)值后對(duì)其利潤(rùn)的影響。數(shù)據(jù)來(lái)源于深圳證券交易所，報(bào)表及公允價(jià)值變動(dòng)損益情況等均來(lái)源于巨潮資訊網(wǎng)。
通過(guò)對(duì)深市ST上市公司情況的統(tǒng)計(jì)可以看出，截至2010年各公司年報(bào)披露時(shí)，深市共有ST上市公司57家，其中有33家屬于制造業(yè)，占總體的58%；6家屬于信息技術(shù)業(yè)，占總體的11%。因此，公允價(jià)值對(duì)深市ST上市公司的影響情況通過(guò)制造業(yè)和信息技術(shù)業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)表現(xiàn)較為充分，故筆者選取這兩個(gè)行業(yè)進(jìn)行舉例說(shuō)明。
（一）投資性房地產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資的數(shù)據(jù)分析
通過(guò)統(tǒng)計(jì)2007年至2010年年報(bào)數(shù)據(jù)得出，2007年深市ST股中投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)損益，長(zhǎng)期股權(quán)投資中長(zhǎng)期股權(quán)投資的公允價(jià)值變動(dòng)處理?yè)p益占凈利潤(rùn)的3.2%；2008年以來(lái)受金融危機(jī)的影響，公允價(jià)值變動(dòng)損益和凈利潤(rùn)均有所下降，但是公允價(jià)值變動(dòng)處理?yè)p益的比例卻有所增加；2010年年報(bào)中有47%的公司擁有投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目，占總資產(chǎn)的0.5%至10%不等，但均選擇以成本模式進(jìn)行計(jì)量。主要原因在于投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值的獲取成本較高，且企業(yè)從歷史成本向公允價(jià)值計(jì)量轉(zhuǎn)換后不可轉(zhuǎn)回。但并不能因此忽視投資性房地產(chǎn)使用公允價(jià)值計(jì)量之后對(duì)利潤(rùn)的影響，相當(dāng)一部分企業(yè)擁有較大比重的投資性房地產(chǎn)，一旦采用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，其對(duì)利潤(rùn)的影響也將是重大的。
對(duì)于長(zhǎng)期股權(quán)投資而言，由于其在上市公司投資股權(quán)的比例較大，因此引入公允價(jià)值計(jì)量將直接影響到企業(yè)的投資決策以及對(duì)利潤(rùn)的掌控。例如，從ST思達(dá)（000676）2010年的年報(bào)可以看出，合并資產(chǎn)負(fù)債表中長(zhǎng)期股權(quán)投資項(xiàng)目為零，而2009年期末余額為21 063.68萬(wàn)元。在2010報(bào)告期內(nèi)，該公司處置轉(zhuǎn)讓了長(zhǎng)期股權(quán)投資，產(chǎn)生了210.28萬(wàn)元的投資收益。而該公司2010年凈利潤(rùn)為1 185.36萬(wàn)元，投資收益占凈利潤(rùn)的比例為17.74%，可見(jiàn)該項(xiàng)長(zhǎng)期股權(quán)投資的處置對(duì)利潤(rùn)的影響是重大的。
由此可見(jiàn)，投資性房地產(chǎn)是ST公司選擇較少、但選擇后對(duì)其利潤(rùn)額影響較大的項(xiàng)目；而長(zhǎng)期股權(quán)投資是被大多數(shù)公司選擇的，其對(duì)利潤(rùn)的影響也是重大的。可以預(yù)見(jiàn)，由于股價(jià)上漲帶來(lái)上市公司交叉持股，房?jī)r(jià)上漲引起的上市公司投資性房地產(chǎn)的價(jià)值升值通過(guò)公允價(jià)值的重新估值應(yīng)直接計(jì)入當(dāng)期損益，而上述利潤(rùn)可能由于日后的股價(jià)及房?jī)r(jià)的下跌變成虧損，有礙于上市公司未來(lái)的利潤(rùn)增長(zhǎng)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后，上市公司利潤(rùn)的波動(dòng)性增大。
?。ǘ┙鹑谫Y產(chǎn)的數(shù)據(jù)分析
由于交易性金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)直接計(jì)入當(dāng)期損益，其對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)的影響最為直接；而可供出售金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入資本公積，只有待其出售時(shí)才轉(zhuǎn)入投資收益，進(jìn)而影響利潤(rùn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2007年至2010年深市ST上市公司中以公允價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)的比例分別為18%、24%、28%、31%。這表明金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)ST上市公司的影響呈逐年上升態(tài)勢(shì)，越來(lái)越多的公司開(kāi)始持有金融資產(chǎn)。而自以公允價(jià)值計(jì)量之后，雖然提高了其基于資本市場(chǎng)的有效性，但鑒于我國(guó)資本市場(chǎng)并不完善，一旦出現(xiàn)金融危機(jī)或市場(chǎng)發(fā)生較大波動(dòng)時(shí)，公允價(jià)值的可靠性很難保障，將使得公允價(jià)值的變動(dòng)對(duì)企業(yè)具有潛在的重大影響。
從ST上市公司的整體狀況來(lái)看，金融資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)的影響雖然并不普遍，但是，分析個(gè)別企業(yè)的公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)企業(yè)的影響結(jié)果顯示依然重大，可能由企業(yè)性質(zhì)及股權(quán)比例的不同而導(dǎo)致了一定的差異。例如，ST華新（000010）2007年年報(bào)顯示，公司擁有交易性金融資產(chǎn)與可供出售金融資產(chǎn)共計(jì)10 671.99萬(wàn)元，占總資產(chǎn)的37.32%，當(dāng)期產(chǎn)生的公允價(jià)值變動(dòng)收益為36.66萬(wàn)元?？晒┏鍪劢鹑谫Y產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)導(dǎo)致資本公積增加了8 789.43萬(wàn)元；同時(shí)公司每股凈資產(chǎn)從2006年的0.44元上漲至0.75元。2008年該公司出售了所有的可供出售金融資產(chǎn)，導(dǎo)致2007年增加的資本公積轉(zhuǎn)為投資收益3 205.75萬(wàn)元，是當(dāng)年凈利潤(rùn)1 581.54萬(wàn)元的2.03倍，每股凈資產(chǎn)減少至0.26元。與此同時(shí)，當(dāng)年公允價(jià)值變動(dòng)損益為-1 101.40萬(wàn)元，也對(duì)凈利潤(rùn)具有重大的影響。2009年該公司公允價(jià)值變動(dòng)收益為792.12萬(wàn)元，是上市公司凈利潤(rùn)的107%。2010年公允價(jià)值變動(dòng)收益為93.41萬(wàn)元，而該年公司虧損104.31萬(wàn)元?？梢?jiàn)，以公允價(jià)值模式計(jì)量金融資產(chǎn)對(duì)公司利潤(rùn)及相關(guān)數(shù)據(jù)的影響是極其重大的。
（三）債務(wù)重組與非貨幣性資產(chǎn)交換的數(shù)據(jù)分析
債務(wù)重組與非貨幣性資產(chǎn)交換的公允價(jià)值使用在ST公司中最為突出。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)時(shí)，非現(xiàn)金資產(chǎn)由賬面價(jià)值調(diào)整為公允價(jià)值，債權(quán)人應(yīng)將受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)按其公允價(jià)值入賬，使得一些ST公司通過(guò)債務(wù)重組增加利潤(rùn)，扭虧為盈。2010年年報(bào)公布以來(lái)，有12家ST公司成功摘帽，其中有6家存在債務(wù)重組與非貨幣性資產(chǎn)交換，債務(wù)重組收益總額達(dá)到66 918.61萬(wàn)元，占凈利潤(rùn)總額的53.35%。根據(jù)2007年披露的年報(bào)統(tǒng)計(jì)可知，深市有40%的ST上市公司存在著債務(wù)重組，平均債務(wù)重組收益為8 592.79萬(wàn)元；2008年平均債務(wù)重組收益為10 462.24萬(wàn)元；2009年平均為7 452.83萬(wàn)元；2010年平均為10 544.62萬(wàn)元?？梢?jiàn)，債務(wù)重組收益直接計(jì)入凈利潤(rùn)促使了ST公司利用公允價(jià)值計(jì)量以實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的目的。
例如*ST深泰（000034）2010年年報(bào)披露其歸屬上市公司的凈利潤(rùn)為49 814.22萬(wàn)元，基本每股收益達(dá)到1.39元/股，但該公司通過(guò)債務(wù)重組所獲收益高達(dá)48 891.61萬(wàn)元，占公司凈利潤(rùn)的98.15%，并于2011年4月1日成功摘帽。因此，債務(wù)重組收益對(duì)凈利潤(rùn)產(chǎn)生了舉足輕重的影響，公允價(jià)值計(jì)量屬性為企業(yè)粉飾利潤(rùn)提供了較大空間?；谥?jǐn)慎性的原則，報(bào)表使用者更應(yīng)該謹(jǐn)慎地使用利潤(rùn)表中的數(shù)據(jù)。
三、運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量模式存在的問(wèn)題及建議
（一）存在的問(wèn)題
通過(guò)分析2007年至2010年ST上市公司實(shí)行公允價(jià)值計(jì)量后的財(cái)務(wù)報(bào)表可以發(fā)現(xiàn)，公允價(jià)值計(jì)量模式可及時(shí)地反映市場(chǎng)的變動(dòng)。但是，絕大多數(shù)資產(chǎn)的公允價(jià)值獲得可靠性的問(wèn)題依然存在，人為操控空間較大。大量ST股通過(guò)債務(wù)重組等方式獲取巨額利潤(rùn)，增加每股凈收益，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)對(duì)整體利潤(rùn)比例明顯下降，同時(shí)長(zhǎng)期股權(quán)投資與投資性房地產(chǎn)中因采用公允價(jià)值計(jì)量也使利潤(rùn)增加。
對(duì)于這些ST上市公司而言，人為地通過(guò)公允價(jià)值計(jì)量操縱經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的現(xiàn)象尤為明顯。由于公允價(jià)值計(jì)量對(duì)利潤(rùn)的影響顯著，ST上市公司使用公允價(jià)值以達(dá)到扭虧為盈的目的性相當(dāng)明確。因此，財(cái)務(wù)報(bào)告使用者需要全面地看待公允價(jià)值，更多地關(guān)注主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，合理地避開(kāi)為扭虧為盈而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)行為，以降低投資風(fēng)險(xiǎn)。但是，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷完善，公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用會(huì)越來(lái)越規(guī)范，操縱利潤(rùn)的空間也將逐漸降低。
?。ǘ└倪M(jìn)建議
1.提高我國(guó)資本市場(chǎng)的透明度，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公平性與競(jìng)爭(zhēng)性。建立一個(gè)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的公允價(jià)值取得體系，同時(shí)規(guī)范金融市場(chǎng)，包括對(duì)活躍市場(chǎng)的認(rèn)定、評(píng)估方法的確定等一系列會(huì)計(jì)信息計(jì)量屬性的規(guī)范，保證公允價(jià)值取得的公允性，降低人為操縱的可能性。
2.完善法律制度，增加監(jiān)管體制。建立上市公司內(nèi)部監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)內(nèi)自律制度以及第三方審計(jì)制度等一系列綜合監(jiān)管體系。嚴(yán)格市場(chǎng)監(jiān)管，加大處罰濫用公允價(jià)值計(jì)量行為的力度。
3.制定有效的信息披露機(jī)制?？茖W(xué)地規(guī)范公允價(jià)值的確定方法、估價(jià)依據(jù)以及假設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)提示等方式。例如強(qiáng)制要求企業(yè)披露估值方法等一系列會(huì)計(jì)信息取得的依據(jù)和方式等，進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。
4.完善我國(guó)全面收益理論。對(duì)于一些無(wú)力償還債務(wù)的ST公司，為了避免其利用公允價(jià)值對(duì)債務(wù)重組確認(rèn)損益，使債務(wù)人當(dāng)期利潤(rùn)巨幅增長(zhǎng)，應(yīng)引入全面收益理論，以更加全面、真實(shí)地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與獲利能力，從而提高會(huì)計(jì)報(bào)表的決策有用性。X
參考文獻(xiàn)：
1.黃愛(ài)華.公允價(jià)值對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的影響［J］.會(huì)計(jì)之友（中旬版），2008，（11）.
2.李飛.公允價(jià)值在我國(guó)上市公司的應(yīng)用研究——基于2007年上市公司年報(bào)的分析［J］.財(cái)政監(jiān)督，2008，（22）.
3.劉穎.公允價(jià)值對(duì)上市公司業(yè)績(jī)影響的實(shí)證分析［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2008，（22）.
4.王廷章.公允價(jià)值計(jì)量屬性在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用［J］.財(cái)會(huì)研究，2008，（4）.
5.夏裕，彭玨，徐瑩.新準(zhǔn)則下債務(wù)重組對(duì)盈余管理的影響——基于上市ST公司的分析［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（5）.
6.余繼高.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公允價(jià)值應(yīng)用中出現(xiàn)的問(wèn)題與對(duì)策［J］.財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2010.
7.張皓.公允價(jià)值計(jì)量模式應(yīng)用問(wèn)題分析［J］.會(huì)計(jì)之友（上旬版），2007，（12）.
