論文關(guān)鍵詞: 欺詐 治理
論文摘要:近幾年來企業(yè)財務(wù)欺詐問題一直困擾著中國的資本，企業(yè)違反法規(guī)和準則規(guī)定，偽造財務(wù)數(shù)據(jù)、制造虛假財務(wù)信息的案例頻頻曝光。一些企業(yè)為達到企業(yè)當局的和目的，利用一些合法手段或會計舞弊等不合法的手段，粉飾會計報表，操縱會計信息，造成會計信息失真，損害了國家和公眾的利益。并且這種現(xiàn)象愈演愈烈，如瓊民源、銀廣夏、藍田股份等被揭露的企業(yè)財務(wù)造假案令人發(fā)指。本文以企業(yè)欺詐的入手，提出有效的治理措施，建立健全的企業(yè)控制制度，提高企業(yè)防范質(zhì)量 避免企業(yè)財務(wù)欺詐的發(fā)生！促進企業(yè)單位樹立正確的財務(wù)觀念。
1 完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)
強制公司建立現(xiàn)代企業(yè)制度，強化股東等財務(wù)信息需求者參與和監(jiān)控的能力；建立健全獨立董事制度，完善董事會、委員會以及股東對管理人員的內(nèi)部約束機制；改進業(yè)績評價機制，促進經(jīng)理．人員走向職業(yè)化、市場化。同時對進入經(jīng)濟市場的每一位經(jīng)理人員都要進行信用記錄，建立聲譽；通過權(quán)力分配、權(quán)力制衡和信息披露等機制，迫使管理層釋放信息，均衡信息分布；合理設(shè)置經(jīng)理股票期權(quán)激勵機制，讓管理層分享公司剩余。
2 完善會計
只有完善會計審計制度才能從制度層面降低財務(wù)信息的失真，阻止公司財務(wù)欺詐。我國的會計審計制度基本
借鑒國際慣例。我們應認真研究發(fā)達國家資本市場的相關(guān)體制、法規(guī)的政治經(jīng)濟背景，結(jié)合我國國情加以應用。例如，紅光實業(yè)虛構(gòu)產(chǎn)品銷售、虛構(gòu)產(chǎn)品庫存是企業(yè)界已沿用70年的造假手法。西方審計界早已有所防備，美國1947年創(chuàng)建公認審計準則時，制定專門的審計程序，目的是能揭露此類造假。我國的獨立審計準則也有規(guī)定但應進一步重點強調(diào)，我國應完善在獨立審計方面的職能。獨立性是注冊會計師審計的靈魂與生命，離開了獨立性，社會審計的鑒證功能將一文不值，并且有可能使公司的財務(wù)欺詐更具欺騙性。為此首先在制度上提供保證，其次優(yōu)化注冊會計師執(zhí)業(yè)，加強注冊會計師審計的法制建設(shè)，提高，縮小在這一方面與公眾期望的差距，建立對監(jiān)管者的激勵和約束機制，完善會計師事務(wù)所的聘用和更換機制，完善公司獨立財務(wù)顧問制度，對獨立財務(wù)顧問的地位、職能、從業(yè)資格、職業(yè)操守以及財務(wù)顧問的格式、主要內(nèi)容等方面作出明確規(guī)定，以充分保護者的利益。
3 建立企業(yè)財務(wù)欺詐的賠償機制
企業(yè)財務(wù)欺詐應受到嚴厲的懲罰，包括刑事責任和民事賠償，要使財務(wù)欺詐者傾家蕩產(chǎn)、聲名狼藉。正是因為沒有民事賠償機制的威懾，企業(yè)才敢肆無忌憚地進行利潤操縱。20世紀50年代至今，在西方國家企業(yè)財務(wù)欺詐案件中，民事賠償數(shù)額越來越大。例如：國際商業(yè)信貸因財務(wù)欺詐而倒閉，為其審計的普華會計師事務(wù)所支付1億多美元的賠償，才與蒙受巨額損失的投資者達成庭外和解。陽光公司財務(wù)欺詐敗露引發(fā)破產(chǎn)倒閉，為其審計的安達信會計師事務(wù)所支付了1.1億美元的賠償，才了結(jié)與投資者的法律訴訟。安然財務(wù)欺詐案中前董事長肯尼思·萊如果不是死于心臟病，他將獲得25年至40年的監(jiān)禁。今年初，兩家日本公司指控德勤會計師事務(wù)所為美國北卡羅來納州的一家再保險公司財務(wù)欺詐進行掩蓋，造成日本保險公司經(jīng)濟損失，結(jié)果德勤支付了超過2.5億美元的賠償金，成為有史以來財務(wù)欺詐最昂貴的付出。必須使企業(yè)財務(wù)欺詐者明白，造假的和風險，要遠遠大于可能產(chǎn)生的收益，使企業(yè)財務(wù)欺詐的賠償機制成為達摩克利斯劍，斬斷財務(wù)欺詐。
