如今金融危機(jī)的研究已經(jīng)很多了，但是正是這場(chǎng)金融危機(jī)使我們不得不又重新想起了馬克思主義。目前全球不乏對(duì)這場(chǎng)席卷全球大風(fēng)暴的成因、演變過程甚至在它過后的種種遺留沖擊的研究。這些研究有宏觀的、微觀的，但鮮有從馬克思的角度來思考。正是基于此才產(chǎn)生了本文。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 對(duì)策 次級(jí)風(fēng)暴 馬克思
從2006年在美國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的端倪，各國(guó)政府在他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主導(dǎo)下就開始積極采取各種措施來應(yīng)對(duì)。這些措施或早、或晚、或是單獨(dú)采取或是聯(lián)合行動(dòng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也沒有坐以待斃。他們積極就這場(chǎng)金融風(fēng)暴的形成、發(fā)展動(dòng)向和可能蔓延的趨勢(shì)和影響進(jìn)行廣發(fā)和深入的研究和預(yù)測(cè)，時(shí)至今日，他們還在研究新的危機(jī)和危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但是我們?cè)谖C(jī)中想了馬克思主義，本為就以傳統(tǒng)的馬克思主義的視角來審視這場(chǎng)危機(jī)和危機(jī)后我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的問題。
一、馬克思的金融危機(jī)觀
馬克思在資本論中充分運(yùn)用了唯物主義辯證法和辯證法，分辨從生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)的角度和資本主義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度方面對(duì)金融風(fēng)暴的發(fā)生原因進(jìn)行了廣發(fā)的剖析。
從生產(chǎn)過程中看，生產(chǎn)資料的私人占有和生產(chǎn)能力的極度低下，從而導(dǎo)致了市場(chǎng)中需求和供給的嚴(yán)重不平衡，而且隨著生產(chǎn)的進(jìn)行這種不平衡會(huì)逐步加劇。同時(shí)商品的價(jià)值和使用價(jià)值之間的矛盾會(huì)逐步演變成市場(chǎng)上的商品和貨幣之間的對(duì)立。
這種原本生產(chǎn)過程中的矛盾運(yùn)動(dòng)過程和交換、生產(chǎn)、消費(fèi)的矛盾令一方面的形成因素是資本主義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度決定的。資本主義社會(huì)所采取的生產(chǎn)資料的私有制和這個(gè)資本主義根本經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度帶來的資本主義的基本矛盾----生產(chǎn)資料私人占有和生產(chǎn)的社會(huì)化的矛盾是導(dǎo)致金融危機(jī)的另一個(gè)原因。這也是根本原因。
二、全球性金融危機(jī)根源
早在資本主義的萌芽和發(fā)展的過程中，作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力一直處于過剩的，于是資本家極力壓榨勞動(dòng)者的價(jià)值，使得勞動(dòng)的價(jià)值僅僅夠維持自己的生存。而作為生產(chǎn)的另一個(gè)要素----資本在資本家追求利益最大化的驅(qū)動(dòng)下卻被無限制的放大了。加上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中收入占絕對(duì)的主導(dǎo)地位，這就形成了資本主義特有的高投資、低消費(fèi)和大規(guī)模的外延性規(guī)模擴(kuò)大這一個(gè)資本主義特有的生產(chǎn)模式。長(zhǎng)此以往，便逐步形成了資本主義的生產(chǎn)過剩，當(dāng)然這一過剩是一種相對(duì)的現(xiàn)象，它也是資本主義生產(chǎn)盲目擴(kuò)張和消費(fèi)的嚴(yán)重萎縮之間的矛盾。
在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)還有很大的發(fā)展空間的時(shí)候，這一個(gè)矛盾不會(huì)凸顯出來，但是今天，全球的過熱投資會(huì)進(jìn)一步凸顯全球消費(fèi)的不足。這種全球性外延性擴(kuò)張?jiān)诮裉祀S著科技的進(jìn)步和高新技術(shù)的應(yīng)用會(huì)進(jìn)一步加劇了消費(fèi)的相對(duì)不足。盡管這一先進(jìn)的生產(chǎn)方式和技術(shù)無時(shí)無刻不在影響和提高著我們的生活，但是我們也應(yīng)該看到在高科技背后的因?yàn)楦呖萍级a(chǎn)生的一些列虛擬的信用模式本質(zhì)是為了解決消費(fèi)的相對(duì)不足這一問題。但是它無法改變資本主生產(chǎn)資料的私人占有和市場(chǎng)的社會(huì)化這一本質(zhì)矛盾，也就無法從根本上解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。
三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征
?。ㄒ唬┤蚧倪^度投資
為了進(jìn)一步占領(lǐng)世界市場(chǎng)，各個(gè)國(guó)家從上個(gè)世紀(jì)末開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行激烈的角逐，這種以全球投資作為武器的新一輪經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽，使得各個(gè)國(guó)家紛紛加大了海外投資。這種加大是全面的，無論從人力資本、投資規(guī)模、投資領(lǐng)域和與之相適應(yīng)的科研投資都是意外無法比擬的。它推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的全球化和經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化。
國(guó)際投資過熱的一個(gè)重要體現(xiàn)是信用的國(guó)際化，其實(shí)歐盟就是信用國(guó)際化的產(chǎn)物。國(guó)際化的信用體系雖然還沒有完全建立，但是它在推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)投資發(fā)展方面的作用已經(jīng)凸顯。全球的虛擬經(jīng)濟(jì)在信用政策的推動(dòng)下可以暫時(shí)的緩解消費(fèi)不足對(duì)經(jīng)濟(jì)的抑制作用。但是我們可以看到虛擬經(jīng)濟(jì)在信用政策下也同時(shí)加大了新的危機(jī)發(fā)生的幾率，而且新的危機(jī)的危害性也被放大了。
（二）全球消費(fèi)動(dòng)力的下降
從全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)可以看出，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一模式在短時(shí)間內(nèi)還不會(huì)被改變太多，它在全球經(jīng)濟(jì)中的作用依然不可忽視。但是在高投資對(duì)應(yīng)的全球消費(fèi)卻一直處于一種低迷的狀態(tài)而且這種狀態(tài)隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來會(huì)越來越不景氣。為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生于資本主義世界的信用模式，本來可以緩解消費(fèi)的相對(duì)不足給全球經(jīng)濟(jì)的抑制作用，但是我們忽視了一個(gè)重要的問題，那就是信用中的次級(jí)信用和低級(jí)信用。他們一方面可以在一定程度上次級(jí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是他們也會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危害。我們要認(rèn)識(shí)到全球消費(fèi)不足的本質(zhì)是收入的不均衡，或者是低收入者的收入過少，他們的消費(fèi)力是本質(zhì)不足的，是長(zhǎng)久的，而信用次級(jí)只是暫時(shí)的，它無法解決資本主義的本質(zhì)矛盾。
?。ㄈ┦杖氲倪^度不均衡
從上個(gè)世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟(jì)的全球化帶來的全球經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，但是這種的在高科技和信息技術(shù)革命下的經(jīng)濟(jì)的高度繁榮不但沒有惠及到全球人民，還進(jìn)一步加劇了全球的貧富差距，甚至惡化了原來的社會(huì)福利制度。這種貧富差距的擴(kuò)大在全球范圍內(nèi)，不僅表現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家貧富差距的加大，而且在一些發(fā)達(dá)國(guó)家也有同樣的表現(xiàn)。發(fā)展中國(guó)家一批因全球化的經(jīng)濟(jì)而處于貧困線上的人口有的沒有任何福利可言，甚至在發(fā)達(dá)國(guó)家，這種福利水平不但沒有隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，反而出現(xiàn)了倒退的趨勢(shì)。
從我們以上的分析中我們不難得出：這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒有本質(zhì)的區(qū)別，都是資本主義的基本矛盾所導(dǎo)致的。所以以往我們把危機(jī)簡(jiǎn)單的歸結(jié)到美國(guó)的信用危機(jī)或者說是金融制度創(chuàng)新失敗的惡果都是有失公允的。但是我們要看到全球消費(fèi)的不足和貧富分化的嚴(yán)重，而沒有美國(guó)的金融創(chuàng)新和現(xiàn)代的信用制度都是希望從某一方面來解決這一問題，但是他們所能解決的只是一時(shí)的問題。消費(fèi)不足所體現(xiàn)的資本主義的本質(zhì)矛盾無法從根本上解決，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來只是一個(gè)遲早的問題。
因此，金融創(chuàng)新和信用政策等對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響僅僅是技術(shù)性的，而不是根源性的，根源還在資本主義制度。
四、我國(guó)應(yīng)對(duì)本次金融危機(jī)后的政策
到目前為止，我過還沒有爆發(fā)過類似的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這和我們采取的積極穩(wěn)健的貨幣政策、良好充裕的外匯儲(chǔ)備、良好的宏觀金融環(huán)境分不開的。但是這也不能說明我國(guó)的金融體系真是堅(jiān)不可摧的，我們要居安思危的意識(shí)。
一方面我們要眼盯著國(guó)內(nèi)的消費(fèi)體系，我們要看到在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)的放緩和投資的萎縮。我們要嚴(yán)格思考國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)刺激政策，怎么合理的刺激消費(fèi)，提高全民的消費(fèi)水平，進(jìn)而擴(kuò)大我們消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。
另一方面我們要提高低收入者社會(huì)福利，這樣才能種根本上解決消費(fèi)的不足問題。當(dāng)然這就要求我們盡力的消除在我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的貧富分化問題，減小貧富差距。
在對(duì)外方面我們要認(rèn)識(shí)到我們和美國(guó)之間的貿(mào)易問題，長(zhǎng)久以來我們一直給美國(guó)輸入產(chǎn)成品，美國(guó)給我們輸入的是美元。但是沒有在國(guó)內(nèi)不能直接用于消費(fèi)，于是要兌換成人民幣。結(jié)果變成我們直接生產(chǎn)人民幣。這種怪圈導(dǎo)致了我們和美國(guó)的貿(mào)易越多，國(guó)內(nèi)的人民幣越多，通貨膨脹越嚴(yán)重。而美國(guó)因持有美元越少，越希望美元幣值，從而使得中國(guó)外匯減少。所以如何解決中美貿(mào)易的兩敗俱傷的境地也是一個(gè)大問題。
