1 現(xiàn)代成本的概念?
現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)與重置成本會(huì)計(jì)的主要區(qū)別在于二者的估價(jià)方法不同。重置成本是比現(xiàn)代成本容易理解的概念，它是指在當(dāng)前市場(chǎng)條件下，按現(xiàn)行價(jià)格購(gòu)置與現(xiàn)有資產(chǎn)相同或類似的資產(chǎn)所需支付的現(xiàn)金及其等同物。當(dāng)所重估的資產(chǎn)是可以從外部購(gòu)得時(shí)，應(yīng)用上述概念進(jìn)行估價(jià)并不會(huì)發(fā)生很大困難。但是，當(dāng)所估價(jià)的對(duì)象是專用設(shè)備或自制產(chǎn)品或自建建筑物時(shí)，在采用重置成本計(jì)量基礎(chǔ)時(shí)，就不得不對(duì)這樣一些不能直接從外部購(gòu)買的資產(chǎn)采用現(xiàn)代再生產(chǎn)成本計(jì)價(jià)。所謂現(xiàn)代再生產(chǎn)成本，是指在當(dāng)前價(jià)格水平下，按當(dāng)前的材料、人工和制造費(fèi)用的價(jià)格，再生產(chǎn)同樣資產(chǎn)的花費(fèi)。因此，可以認(rèn)為現(xiàn)代再生產(chǎn)成本的概念包含于重置成本之中?，F(xiàn)代成本主要是從使用的角度，對(duì)企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)重新估定的價(jià)值，是企業(yè)以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)為條件對(duì)其所擁有和控制的資產(chǎn)估算價(jià)值，是重置企業(yè)現(xiàn)有服務(wù)潛力的花費(fèi)。?
2 現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)主要優(yōu)點(diǎn)?
1 能夠較為恰當(dāng)?shù)胤从称髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?
在現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)模式下，銷貨收入和營(yíng)業(yè)費(fèi)用（不包括折舊費(fèi)）是在現(xiàn)行價(jià)格基礎(chǔ)上形成的，銷貨成本和折舊費(fèi)是按現(xiàn)代成本重新計(jì)算的，因而二者配比的結(jié)果極其接近現(xiàn)實(shí)情形。即使在財(cái)務(wù)資本保持觀念下，將資產(chǎn)持有損益列為當(dāng)期收益的一部分，也并不妨礙將物價(jià)變動(dòng)的影響與經(jīng)營(yíng)收益相分離，從而有利于正確評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。? 2 增強(qiáng)了報(bào)表的可比性?
在現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)模式下，把不同時(shí)點(diǎn)取得的資產(chǎn)及其嗣后轉(zhuǎn)銷的成本統(tǒng)一到了現(xiàn)行成本水平上來，使得企業(yè)實(shí)體資產(chǎn)本身的計(jì)價(jià)能夠可比；可以消除企業(yè)各個(gè)分部所用財(cái)產(chǎn)和房屋設(shè)備的賬面價(jià)值、消耗水平和生產(chǎn)能力上因采用歷史成本計(jì)量而導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)差異，從而可以實(shí)現(xiàn)在統(tǒng)一的價(jià)格水平上確定費(fèi)用，進(jìn)而正確確定內(nèi)部利潤(rùn)，便于恰當(dāng)評(píng)估其業(yè)績(jī)；同時(shí)，也增加了具有相同資產(chǎn)但因其取得時(shí)間不同而導(dǎo)致的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)不同的企業(yè)之間的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可比性。? 3 在采用實(shí)體資本保持觀念的情況下，有利于揭示企業(yè)資本的保持情況?
在實(shí)體資本保持觀念下，物價(jià)變動(dòng)的影響是作為資本保持調(diào)整額列為股東權(quán)益的一個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目的，因而，不會(huì)導(dǎo)致收益計(jì)量、申報(bào)納稅、分派股利等方面的誤解，從而使企業(yè)可以從容地針對(duì)所揭示的物價(jià)變動(dòng)的影響，采取相應(yīng)的對(duì)策，不斷加強(qiáng)企業(yè)實(shí)力。?
3 現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的主要缺點(diǎn)?
1 主觀性強(qiáng)?
現(xiàn)代成本的確定需要大量的物價(jià)資料進(jìn)行廣泛的對(duì)比和復(fù)雜的計(jì)算，在對(duì)有關(guān)物價(jià)資料的獲得及取舍以及計(jì)算上的簡(jiǎn)略與繁復(fù)程度上，極易滲入主觀意志。? 2 應(yīng)用和管理困難?
在現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)模式下，必要的物價(jià)資料并不一定能夠取得，可能因此而導(dǎo)致所確定的現(xiàn)行成本不確切；對(duì)資產(chǎn)現(xiàn)行成本的估計(jì)需要大量的時(shí)間與花費(fèi)，這對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說是困難的；由于物價(jià)資料的廣泛性和唯一性，使得對(duì)現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)資料或財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)十分困難，審計(jì)結(jié)論的可靠性值得懷疑，審計(jì)成本也將大幅度增加。?
4 加強(qiáng)現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)的作用?
1 加強(qiáng)成本理論的研究，提高我國(guó)成本會(huì)計(jì)水平?
要建立具有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)理論研究方法體系，理論研究者必須沖破傳統(tǒng)會(huì)計(jì)觀的束縛，解放思想，勇于開拓新的研究領(lǐng)域和研究課題；應(yīng)本著創(chuàng)新精神、務(wù)實(shí)態(tài)度和嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)，深入企業(yè)調(diào)查研究，同實(shí)際工作者密切合作，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題：廣泛開展案例分析，從理論高度提煉成功經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，理論研究應(yīng)針對(duì)我國(guó)成本會(huì)計(jì)實(shí)際問題致力于將理論研究成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。在此基礎(chǔ)上，講究實(shí)效，建立成本會(huì)計(jì)理論研究成果的考核、評(píng)價(jià)和激勵(lì)機(jī)制，充分發(fā)揮成本理論研究對(duì)成本會(huì)計(jì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用。
