0 引言
隨著時(shí)代的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的提高，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇、風(fēng)險(xiǎn)信息的增強(qiáng)、高科技的發(fā)展以及人們對(duì)會(huì)計(jì)信息的期望與要求不斷演變，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)不再是單純的三張基本財(cái)務(wù)報(bào)表，除資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表外還包括了所有者權(quán)益變動(dòng)表以及附注。另外，在表外還要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表中的重要會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露，形成了如今的現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式。筆者認(rèn)為，應(yīng)在基本肯定現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式的前提下，討論其進(jìn)一步改進(jìn)，以求適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要。
1 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中存在的問(wèn)題
1.1 現(xiàn)行企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告反應(yīng)的是企業(yè)歷史經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，缺乏對(duì)前瞻性和預(yù)測(cè)性信息的披露。現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)告主要立足于過(guò)去的交易與事項(xiàng)，為社會(huì)有關(guān)部門和決策者提供歷史信息。而決策者、投資者在利用歷史信息的同時(shí)更希望得到關(guān)于企業(yè)未來(lái)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況的預(yù)測(cè)性信息。企業(yè)不少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有較大不確定性，而以反映歷史信息為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)告難以對(duì)不確定性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作出及時(shí)、恰當(dāng)?shù)呐?，而目前我?guó)上市公司的招股說(shuō)明書和上市公司年報(bào)中都要求公布盈利和預(yù)測(cè)信息。雖然預(yù)測(cè)信息缺乏準(zhǔn)確性和可靠性，但它畢竟能克服歷史信息的不足，增強(qiáng)了用戶決策與評(píng)價(jià)的相關(guān)性，有利于企業(yè)降低資金成本和提高經(jīng)濟(jì)效益。因此，預(yù)測(cè)信息的披露已成為財(cái)務(wù)報(bào)告的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
1.2 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告提供信息的時(shí)效性較差。新企業(yè)會(huì)計(jì)制度將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告分為年度、半年度、季度和月度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。由于存在幾個(gè)時(shí)點(diǎn)即資產(chǎn)負(fù)債表日、完成財(cái)務(wù)報(bào)告編制日、注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具審計(jì)報(bào)告日、董事會(huì)批準(zhǔn)財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)外公布日和實(shí)際對(duì)外公布日之間的差異和受會(huì)計(jì)期間假設(shè)及核算手段的限制，財(cái)會(huì)部門實(shí)時(shí)反饋能力不強(qiáng)，計(jì)劃執(zhí)行情況，投資獲利情況等一般到會(huì)計(jì)期末才能反映出來(lái)，傳遞到使用者更需要或長(zhǎng)或短一段時(shí)間，這遠(yuǎn)不能滿足信息使用者及時(shí)性的要求，有些信息可能在發(fā)布之前就已失去了效用。
1.3 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中金融工具風(fēng)險(xiǎn)信息的披露不夠完善。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將要面對(duì)外面復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，不容回避和忽視的，而企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中金融工具信息風(fēng)險(xiǎn)的披露主要涉及到信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中風(fēng)險(xiǎn)信息的披露還要包括各種描述性信息和數(shù)量信息，風(fēng)險(xiǎn)敞口及其形成原因，風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)、政策過(guò)程以及計(jì)量風(fēng)險(xiǎn)的方法。
1.4 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中缺乏對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的狀況對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的影響的披露。在2008年上半年，我國(guó)通貨膨脹問(wèn)題比較突出，既影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又對(duì)會(huì)計(jì)信息基礎(chǔ)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響：①通貨膨脹從根本上動(dòng)搖了“幣值穩(wěn)定”這一會(huì)計(jì)基本假設(shè)，使得貨幣購(gòu)買力經(jīng)常處于大幅度的變化之中，動(dòng)搖了會(huì)計(jì)計(jì)量的基礎(chǔ)；②通貨膨脹使人們對(duì)“厲害成本原則”產(chǎn)生了懷疑；③通貨膨脹沖擊了“收入與費(fèi)用配比原則”的有效性。至2008年下半年以來(lái)，我國(guó)遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)一步惡化，存在許多應(yīng)收債權(quán)無(wú)法收回，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中只反應(yīng)了壞賬，而缺乏對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的其他企業(yè)無(wú)法歸還所欠貨款的原因的說(shuō)明。即使，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)法披露經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響，但可以在財(cái)務(wù)報(bào)告的補(bǔ)充資料中加以披露，以彌補(bǔ)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告以歷史成本為計(jì)量屬性，不能反映通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的不足。
2 新形勢(shì)下企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的改革與發(fā)展分析
2.1 效仿上市公司在企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中編制預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)表。由于報(bào)表使用者自身在經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和對(duì)企業(yè)的了解程度上存在某些欠缺，無(wú)法對(duì)企業(yè)的未來(lái)情況作出合理的預(yù)計(jì)，因此要求編制預(yù)測(cè)報(bào)告(報(bào)表) 的呼聲越來(lái)越高。另外，編制預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)告也是企業(yè)內(nèi)部管理的一種需要。預(yù)測(cè)信息雖然缺乏可靠的保證，但畢竟能克服歷史信息的不足，增強(qiáng)用戶決策與評(píng)價(jià)的相關(guān)性，應(yīng)當(dāng)成為信息披露的一個(gè)重要方面。當(dāng)然，預(yù)測(cè)信息的提供也應(yīng)當(dāng)注意成本與效益原則，并加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)督，提高其規(guī)范性、準(zhǔn)確性和及時(shí)性。預(yù)測(cè)信息一般可采用上年、本年和下年三欄結(jié)構(gòu)來(lái)編制預(yù)測(cè)資產(chǎn)負(fù)債表、預(yù)測(cè)損益表。
