1 虛假會計信息的危害
會計信息真實可靠是會計工作的生命線，會計通過一系列的確認、計量和報告程序，為外部及內(nèi)部信息使用者提供企業(yè)財務(wù)狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等重要信息，是有關(guān)方面作為經(jīng)濟決策重要依據(jù)；是考核企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟責任的履行情況，提高經(jīng)濟效益的重要保證。虛假失真的會計信息只能誤導(dǎo)決策者、投資者、管理者等方面作出錯誤的決定，肯定是會嚴重破壞我國市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，不單是影響到與企業(yè)有利益關(guān)系的投資者、債權(quán)人等的利益，還會嚴重破壞我國的經(jīng)濟秩序和社會秩序。
2 虛假會計信息產(chǎn)生的根源
2.1 上市公司虛假會計信息產(chǎn)生的根源在上市公司本身。
2.1.1 上市公司如果對會計信息造假，片面的提高所有股的價格，可以獲取巨額的不正當利益，使得股民造成巨大的損失。根據(jù)《證券法》關(guān)于“上市公司最近3年連續(xù)虧損，將被暫停上市，限期未能消除，不具備上市條件的，終止其股票上市”的規(guī)定，為避免退市，這些公司的大股東和控股者就會想方設(shè)法提供不夠客觀真實的會計信息，繼續(xù)保持上市，以便于保持既得的利益和好處。
2.1.2 由于會計信息是由會計主體提供的，且監(jiān)管并不嚴密，所以上市公司有了提供虛假會計信息的便利條件。上市公司從產(chǎn)生到披露會計信息的程序是：經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生的，首先由會計主體編制會計憑證、提供會計報表等會計信息，然后由受托注冊會計師對會計信息進行審計并出具審計報告；最后將經(jīng)過注冊會計師審計的會計信息及相關(guān)資料報送證券監(jiān)管部門審批發(fā)布，供利益相關(guān)者使用。因此，上市公司是會計信息質(zhì)量真?zhèn)蔚膬?nèi)在決定者。它有條件采取各種手段（如在“應(yīng)收賬款”、“其它應(yīng)收款”、“壞賬準備”、計提各種準備金等方面作“技術(shù)”處理），躲過監(jiān)管人員和部門的檢查，瞞天過海。
2.1.3 公司的內(nèi)部控制監(jiān)督乏力。在我國很多上市公司中，公司的各項權(quán)利過于集中，尤其是監(jiān)督和財務(wù)、決策與監(jiān)督的過于集中。公司運作實際上為關(guān)健人物控制，他們往往利用其優(yōu)勢，提供虛假會計信息，通過提高新股發(fā)行價格，轉(zhuǎn)移利潤等方式，獲得不正當利益。
2.2 上市公司的外部環(huán)境對虛假會計信息的制作者約束力不強。體現(xiàn)在法規(guī)不完善與法律制裁乏力。
我國法規(guī)不完善是有目共睹的，表現(xiàn)之一是無法可依，很多實際問題并不能在現(xiàn)行的法律條文中找到解釋。表現(xiàn)之二是法條設(shè)計不合理，如《會計法》雖然規(guī)定了會計工作人員的職責，義務(wù)以及對違規(guī)行為的處罰，但并沒有明確會計人員的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)不對稱使得會計人員無法獨立做賬。
我國法律制裁乏力的現(xiàn)象普遍存在，一是法律對于政府監(jiān)管者約束力不強。《會計法》中對于監(jiān)管不作為或者監(jiān)管失敗基本上沒有法律責任涉及，即使有涉及的法律條款而操作性也很差，因此執(zhí)法時對事件責任人的處罰彈性很大，能夠大事化小，小事化了，往往以經(jīng)濟處罰代替行政處罰和刑事處罰。二是《會計法》中只有行政責任和刑事責任的安排，并沒有涉及民事責任的安排，使虛假會計信息的造假者的造假收益遠遠大于隱性的“敗露成本”。綜上兩點所述，由于上市公司本身和外部監(jiān)督乏力的原因，上市公司會計虛假信息的產(chǎn)生就在所難免。據(jù)國家財政部2004年一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：對179家企業(yè)的抽查結(jié)果，資產(chǎn)不大的147家，比例為92%；利潤不實的有137家，比例為95%?？梢娖髽I(yè)造假其數(shù)量之多、危害之大令投資者震驚，它對于中國股市健康發(fā)展,制約已顯而易見。因此，有效解決會計信息的造假問題，已經(jīng)成為我國會計界、經(jīng)濟界、以至法律界面臨面的重大課題。
3 虛假會計信息的治理對策
3.1 從源頭上治理上市公司本身，建立健全會計信息質(zhì)量的內(nèi)在保障機制。
3.1.1 進一步實現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)合理化，形成“多股制衡”機構(gòu)。減少公司內(nèi)部壟斷，盡量的將股票適當?shù)姆稚?，避免股票集中到某個人手中。在實體內(nèi)部，最好是有幾個股權(quán)相等或者像近的大股東，這樣，像董事會和股東大會等權(quán)利機構(gòu)，就可以有多種不同的聲音，可以全面的反映公司的利益所在。這樣，不但公司的結(jié)構(gòu)會趨于合理和高效，而且財務(wù)和會計信息也會更加的接近客觀真實，不容易出現(xiàn)“一言堂”的情況。
3.1.2 建立中小股東權(quán)益保護機制，抑制大股東“掠奪”。中小股東雖然持股數(shù)較少，但是由于數(shù)量眾多，更加的便于對公司進行監(jiān)督。所以我們要重視中小股東的利益，要提高中小股東對公司治理的參與程度，對上市公司的關(guān)聯(lián)交易，資產(chǎn)重組、更改募集資金用途，發(fā)行所股價格的確定方法等事項作出嚴格、科學，具體的規(guī)定。
3.1.3 發(fā)展機構(gòu)投者。發(fā)展狀大的機構(gòu)投資者，有利于改變上市公司股權(quán)過分集中和流通股過分分散的局面，使它們有條件主動參與公司治理，監(jiān)督公司會計信息的質(zhì)量，抑制“關(guān)健人物”的一手操縱。
3.1.4 積極推行獨立董事制度，降低執(zhí)行董事在董事會成員中的比例，強調(diào)董事會代表全體股東行使職權(quán)的功能，改變由控股股東操縱董事會狀況，淡化董事會直接參與企業(yè)經(jīng)營管理的職能。
3.1.5 嚴格董事會職責，董事會內(nèi)部應(yīng)明確分工負責制，目前《公司法》的規(guī)定過于籠統(tǒng)，應(yīng)對董事會及董事在會計信息披露事務(wù)中承擔的法律責任做出更為具體嚴格的規(guī)定。
3.1.6 應(yīng)該在公司監(jiān)事會中，增加主要債權(quán)人擔任公事監(jiān)理，對公司的會計信息質(zhì)量實施有效監(jiān)督。
3.2 強化上市公司外部監(jiān)督機制。國家監(jiān)督管理是預(yù)防虛假會計信息的最后一道防線，包括制定相關(guān)的法律法規(guī)和監(jiān)管監(jiān)督者。
《公司法》、《會計法》、《會計準則》是上市公司和司法監(jiān)管部門共同遵守的法律法規(guī)。其中的許多條款需要完善、補充和強化，要不斷研究預(yù)防和控制上市公司虛假財務(wù)信息發(fā)生的新情況、新問題，增強相關(guān)法律法規(guī)的可操作性和力度，使造假者受到嚴厲的法律制裁。
審計和證監(jiān)部門是代表國家機關(guān)對企業(yè)財務(wù)違規(guī)的預(yù)防和控制者和監(jiān)督者，應(yīng)切實履行職責，各其施職，切實做到“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”，相信我國上市公司的會計信息質(zhì)量會極大的提高，虛假會計信息事件會逐步失去市場，社會主義市場經(jīng)濟秩序?qū)O大好轉(zhuǎn)，中國證券市場將更加健康地向前發(fā)展。
參考文獻：
[1]劉輝.會計信息失真和財務(wù)欺詐的成因分析與防范體系研究.中國三峽出版社.2004．
[2]高子宏.上市公司會計信息披露規(guī)范及其治理[J].中南財經(jīng)大學學報2005(1).
[3]羅顯志.上市公司會計信息披露存在的問題及對策[J].北方經(jīng)貿(mào)2005(3).
