作者：[張連江]
隨著社會的發(fā)展，非營利組織在現(xiàn)代社會中的地位和影響日益增大。目前財(cái)政部起草了《民間非營利組織會計(jì)制度（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），這無疑極具現(xiàn)實(shí)意義。本文結(jié)合該征求意見稿對非營利組織會計(jì)做以下探討。
一、非營利組織的界定問題
非營利組織在不同國家和地區(qū)有不同的稱謂。非營利組織是美國廣泛采用的概念，美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會（ＦＡＳＢ）將其定義為：“符合以下特征的實(shí)體：①該實(shí)體從捐贈者處獲得大量的資源，但捐贈者并不因此而要求得到同等或成比例的資金回報；②該實(shí)體經(jīng)營的目的不是為了獲取利潤；③該實(shí)體不存在營利組織中的所有者權(quán)益問題”。ＦＡＳＢ對非營利組織描述的特征①和③基本上說的是非營利組織的“志愿性”和“公益性”，當(dāng)然特征①中的捐贈者絕大多數(shù)是民間個人和機(jī)構(gòu)，因此ＦＡＳＢ描述的非營利組織也具“民間性”特征，特征②說的即是“非營利性”。
在我國，非營利組織作為一個獨(dú)立的概念在正式文件中基本沒有出現(xiàn)過。在研究非營利組織會計(jì)時，不少人常常談到事業(yè)單位。從經(jīng)營目的來說，我國的事業(yè)單位應(yīng)屬于非營利組織的范疇，但其具有國有屬性，且多是由財(cái)政撥款的。因此，不宜將事業(yè)單位與非營利組織混為一談。
征求意見稿規(guī)范的主要是民間非營利組織的會計(jì)核算問題，其指出民間非營利組織應(yīng)符合以下條件：①不以營利為目的；②任何單位和個人不因?yàn)槌鲑Y而擁有非營利組織的所有權(quán)，收支結(jié)余不得向出資者分配；③非營利組織一旦進(jìn)行清算，清算后的剩余財(cái)產(chǎn)應(yīng)按規(guī)定繼續(xù)用于社會公益事業(yè)?？梢钥闯?，此定義借鑒了美國的定義，且更加突出了非營利性和社會公益目的。征求意見稿用列舉的方式指出我國的民間非營利組織包括社會團(tuán)體、基金會和民辦非企業(yè)單位，這就與我國的事業(yè)單位區(qū)分開來。從法律形式上來考察，這三個單位是符合民間非營利組織條件要求的：社會團(tuán)體是指由中國公民自愿組成的，為實(shí)現(xiàn)會員共同意愿，按照其章程開展活動的非營利性社會組織；基金會是指對國內(nèi)外社會團(tuán)體和其他組織以及個人自愿捐贈資金進(jìn)行管理的民間非營利性組織，是社會團(tuán)體法人；民辦非企業(yè)單位是指企業(yè)事業(yè)單位、社會團(tuán)體和其他社會力量以及公民個人利用非國有資產(chǎn)舉辦的，從事非營利性社會服務(wù)活動的社會組織。因此，征求意見稿將它們作為民間非營利組織從而做出會計(jì)規(guī)范是合適的。
二、非營利組織的會計(jì)主體問題
征求意見稿第三、四、五條分別就“持續(xù)經(jīng)營”、“會計(jì)分期”、“貨幣計(jì)量”三個會計(jì)基本假設(shè)做了說明，唯獨(dú)沒有關(guān)于“會計(jì)主體”假設(shè)的說明。筆者認(rèn)為此問題可能與非營利組織會計(jì)的獨(dú)特性——涉及名目繁多的受到各種限制的基金有關(guān)。美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告ＳＦＡＳ ＮＯ．１１７《非營利組織的財(cái)務(wù)報表》發(fā)布之前，大多數(shù)非營利組織都廣泛采用基金會計(jì)。ＳＦＡＳ ＮＯ．１１７發(fā)布后，取消了要求非營利組織運(yùn)用基金會計(jì)呈報財(cái)務(wù)報表的規(guī)定，而是要求將各種基金余額按捐贈人是否設(shè)置限定劃分為非限定性凈資產(chǎn)、暫時性限定凈資產(chǎn)和永久性限定凈資產(chǎn)。這種以凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報告模式，關(guān)注的重點(diǎn)是整個非營利組織主體的綜合信息，而不再是各個單獨(dú)基金。然而，基金會計(jì)作為記錄資源的一種有效手段，一些非營利組織仍然在使用，并且獲益匪淺。它們只是在編制對外報告時，按ＳＦＡＳ ＮＯ．１１７的要求，對各種基金余額加以分類匯總。那么，我們在借鑒其經(jīng)驗(yàn)時，是以各種基金作為會計(jì)主體，還是以整個非營利組織作為會計(jì)主體呢？
筆者認(rèn)為，對于較大規(guī)模的非營利組織來說，適當(dāng)引入基金會計(jì)是有裨益的。按照基金會計(jì)的指導(dǎo)，將沒有受到限制的基金作為一個會計(jì)主體，將受到相同限制的基金作為另一些單獨(dú)的主體，以此來進(jìn)行會計(jì)核算。這樣，將大大有利于非營利組織各種資源的管理，從而也更利于實(shí)現(xiàn)贈者的意圖和完成非營利組織的使命。
三、非營利組織的資產(chǎn)分類問題
征求意見稿將非營利組織的資產(chǎn)分為流動資產(chǎn)、受贈資產(chǎn)、長期投資、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)。筆者認(rèn)為，這種分類有待進(jìn)一步完善。按照某標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類后，某項(xiàng)資產(chǎn)所歸屬的類別應(yīng)該是唯一的，而受贈資產(chǎn)與其他幾類資產(chǎn)并列就不符合此要求。按征求意見稿，由捐贈形成的資產(chǎn)即為捐贈資產(chǎn)?，F(xiàn)實(shí)中捐贈資產(chǎn)時，可能對其做出了某些限制，但也并非全部如此。對于那些沒有做出限制的捐贈資產(chǎn)跟該組織其他已經(jīng)存在的同類資產(chǎn)沒有理由作為不同的類別處理。美國ＳＦＡＳ ＮＯ．１１７指出，財(cái)務(wù)報表應(yīng)該合理分類以反映資產(chǎn)與負(fù)債。若現(xiàn)金或其他資產(chǎn)捐贈者限定只能用于長期目的，就不能與用于本期目的的相似資產(chǎn)歸入一類。按此推論，若現(xiàn)金或其他資產(chǎn)捐贈者沒有限定只能用于長期目的，就與用于本期目的的相似資產(chǎn)歸入一類。在其舉例列出的財(cái)務(wù)狀況表上，也只將長期受到限制的捐贈資產(chǎn)單獨(dú)列為了一類。這種分類更符合分類的要求，技術(shù)上并沒有額外的困難。
四、非營利組織的成本費(fèi)用分類問題
非營利組織所進(jìn)行的活動，按其職能基本可分為四類：項(xiàng)目業(yè)務(wù)活動、管理與總務(wù)活動、籌資業(yè)務(wù)活動和會員發(fā)展業(yè)務(wù)活動。其中，項(xiàng)目業(yè)務(wù)活動是非營利組織業(yè)務(wù)活動的核心，反映非營利組織管理當(dāng)局完成受托責(zé)任狀況和衡量其業(yè)績的一個關(guān)鍵指標(biāo)就是項(xiàng)目活動費(fèi)用占非營利組織總費(fèi)用的比重?；I資業(yè)務(wù)活動也比較重要，資金籌集費(fèi)用占項(xiàng)目費(fèi)用及組織總費(fèi)用的比重也是一個重要的指標(biāo)。當(dāng)然這要結(jié)合籌資業(yè)務(wù)活動的效果即一定的資金籌集費(fèi)用籌集到了多少資金綜合考慮。
要提供上述有利于實(shí)現(xiàn)會計(jì)目標(biāo)的信息，就要求我們按上述四類職能活動對成本費(fèi)用加以歸集分類。而我國征求意見稿是按照基本業(yè)務(wù)支出、其他業(yè)務(wù)支出、其他支出和管理費(fèi)用來對非營利組織當(dāng)期承擔(dān)的費(fèi)用進(jìn)行劃分的。與前面的分析相比，基本業(yè)務(wù)支出和其他業(yè)務(wù)支出中均包括項(xiàng)目活動費(fèi)用的內(nèi)容，并且其中也沒有對不同類別的重大項(xiàng)目加以分類。另外，我們從中很難找到資金籌集費(fèi)用的數(shù)據(jù)，但并不是我國不存在此類業(yè)務(wù)，我國的非營利組織也吸引捐贈者進(jìn)行了大量的宣傳活動。沒有恰當(dāng)?shù)貙Τ杀举M(fèi)用分類，就不利于反映非營利組織的服務(wù)成果，也不利于報表使用者評估管理當(dāng)局的業(yè)績和經(jīng)營管理責(zé)任。?
